日本教科书上为什么说中国只有70年历史 日本人

在历史的长河中，日本的一些教科书对国家的起源和发展有着独特的叙述。它们声称，从最初的神武天皇到现在的德仁天皇，日本的菊花王朝已经屹立了2000多年，使其成为了世界上最古老的王国。对于中国的历史，这些教科书只敢追溯到新中国时期，这引发了广泛的争议和质疑。

从逻辑的角度来看，这样的论述显得苍白无力。以中国为例，即便从殷商时代算起，也有着三千八百多年的历史，期间虽有政权更迭，但主体民族始终如一。如果依照日本的逻辑，那么日本自身的历史应从其独立后的年份算起，因为政权更迭就意味着历史的重新开始。这显然是一个站不住脚的逻辑。

在国际法的法理上，政权更迭意味着新旧政权的区别。即使日本的天皇一直未变，但这并不能证明新旧政权的一致性。就如同清朝的宣统皇帝在伪满时期的情况一样，不能因为元首的一致性就将两个时期视为同一政权。

从历史的角度来看，日本是一个特殊的国家，其天皇的存在与远东其他国家的君主有着本质的不同。天皇更像是一种大祭司的存在，而非实权的君主。这也导致了日本历史上的政权更迭与远东其他国家并无太大差异。

而日本教科书中的论述，实际上是利用人们在逻辑、法理、历史上的认识误区来误导大众。中国的历史源远流长，远非日本教科书所述。而日本的历史，也并非他们所描述的那样简单和单一。真实的日本历史充满了复杂和多元的元素，需要我们以开放的心态去理解和探索。

日本教科书的这一论述充满了误导性和片面性，需要我们以更为全面和深入的理解去剖析和解读。历史是人类的记忆，也是我们理解世界的重要窗口，我们应该以尊重和理解的态度去面对历史，而不是以片面的视角去解读和歪曲它。