清朝到底有没有昏君 如果有为何没有出现记载呢

对于清朝是否有昏君这一问题，众说纷纭，各执一词。接下来，就由奇闻网小编带大家深入一下这个话题。

在有的人看来，清朝时期并未出现昏君。他们认为清朝皇帝在治理国家方面表现出色，整体能力出众。由于清朝大部分皇帝寿命较长，东宫太子的位置相对稳定，皇位继承者之间的斗争激烈，因此基本不会出现不靠谱的皇帝。

也有人认为，清朝从进关之后就开始出现昏君。从康熙时代开始，人民的生活就十分艰难。扬州三日等事件，让中华民族经历了血腥的残害。满清贵族的跑马圈地导致大量良田荒废，对科学发展也展现出了打压的态度，导致中国的科学发展落后于西方国家数百年。在这之后，清朝的皇帝更是状况不佳。

对于这两种观点，我更倾向于后者。并不是说清朝与历朝历代相差巨大，而是因为清朝自从入关之后，对反对力量展开了血腥屠杀，这使得言论受到压制。在那种环境下，只要吹嘘满清王朝就会被大加赞赏，真正的历史被掩盖。直到咸丰时期，才重用汉人，这说明清朝统治者对中国人民的压迫极其严重。至于清朝皇帝的勤勉，确实值得承认，但大家要明白他们的勤勉用在了什么地方——闭关锁国、繁重的赋税以及维护满人的统治地位。真正用来治理国家的又有几个？稍微对百姓好一点就被叩谢天恩，欺压百姓已是常态。甚至在清末挪用军费、列强横行中国时，满朝文武都不敢言语。这些现象都表明满人对人民的洗脑有多么严重。

可以说，清朝皇帝对底层的汉人而言，或许比历史上的暴君?? 更好一点 ，但绝不算昏君的情况并不多见。清朝的统治者在很大程度上维护了满人的利益与统治地位，而真正惠及广大汉人的举措则相对较少。这一历史时期的复杂性要求我们全面、深入地理解历史现象背后的深层次原因和影响。