为什么汉献帝刘协无法关门诛杀曹操？

鳌拜与曹操，两者皆为一手握重兵、挟天子的权势人物。面对他们，汉献帝与康熙所面对的局势，却有着诸多不同。

鳌拜与曹操，在各自的朝代都有着举足轻重的地位。清朝的鳌拜，身为首席副总裁，股权占尽优势，甚至在董事长康熙年幼时，独揽大权，身边围绕着一群亲信，公章在手，几乎权倾朝野。尽管鳌拜权大势大，但他毕竟只是公司的一部分，爱新觉罗的股权仍在，各地分公司也依然效忠于董事长康熙。一旦康熙夺回公章，开除鳌拜，公司仍能迅速恢复稳定。

反观东汉的曹操，情况则有所不同。在黄巾之乱后，东汉公司已近乎空架子，曹操便自行拿了个地方代理权，逐步掌握了实权。他请回汉献帝，私下签订代持协议，将股权名义上转给汉献帝。但实际上，从董事会到总裁办全是曹操自己的人。他原有的分公司自然唯他马首是瞻。而且，曹操极为精明，公章私章都保护得密不透风，不让汉献帝有机会夺回。

那么，为何汉献帝不能如康熙一般关门诛杀曹操呢？

这背后的原因，不仅在于曹操掌握的实际权力，更在于他巧妙地将权力结构市场化。代持协议虽然私下签订，但曹操以此为基础，成功建立起自己的势力范围。其他公司虽有异议，但走法律途径却无法改变现状。在这种复杂的权力格局下，汉献帝想要诛杀曹操，不仅缺乏足够的实力，更缺乏有效的手段。

鳌拜与曹操虽都是权势滔天的人物，但他们所面临的局势却大不相同。鳌拜虽权倾朝野，但依然受到公司股权的制约；而曹操则通过巧妙的手法，成功地将权力市场化，使得汉献帝无法轻易动摇他的地位。两者之间的对比，不仅揭示了权力的复杂性和微妙性，也展示了不同历史背景下，同一类型人物的不同命运。