古代城门都是弄木头做的 为什么攻城门的时候不

对于尚未了解古代攻城中为何少有用火攻的读者，下面我将为大家揭示其中的奥秘。

古代的城门，皆以木质构建，这一点众所周知。在众多的电视剧里，我们常看到各种各样的攻城设备，如投石器、云梯等。那么，既然古代城门主要是木质，为何古人不选择用火来烧毁城门，从而让攻城变得简单呢？这其中包含了多种原因。

古代城门并非简单的木板拼凑，而是采用坚硬结实的木头制作而成。为了城门的坚固，往往会选择深山里的百年巨木，如木质坚硬的枣木、榆木，甚至奢侈的会用铁桦木。这些木材防火能力出众，城门本身的厚度也决定了火势需要较长时间才能烧穿。而在这个时间里，一场战争的胜负可能已经决定。

城门的防火措施非常严密。在修建城门时，会进行防火处理，如包上铁皮、钉上铜钉。而且，城门前一般都会有护城河，接近城门需要通过吊桥。城门洞内还预留了孔洞，这些孔洞用于灭火。经过这样的处理，即使往门洞里塞满柴草，也非一时半会儿能烧起来。如果敌人选择火攻，城内会立刻灌水灭火。

在五代十国时期，为了保护城门，瓮城开始被广泛应用。瓮城是在城门外再建一个半圆形或长方形的小城，其防御能力极强。即使敌人进入了瓮城，也会受到来自城墙三百六十度的无死角射击，根本无法接近城门。

烧城门并不一定有效。在古代战争中，防守方往往处于劣势。为了更有效地防守，守城方会用沙子和石头填充门洞。即使真的烧穿了城门，背后也会被砂石堵住。而且城门楼上往往有守军，他们在攻城时可以占据高位进攻，对底下的攻城方形成极大的威胁。用巨木撞门相比火攻更为高效，敌军在攻城时仍首选撞门。

历史上也有用火烧城门的实例，但大多并未成功。如公元1561年的曹吉祥谋反事件，石亨试图用火攻打开东安门，却没想到守军不仅未灭火，反而加柴火使火势更大，成功抵挡了叛军。

那么，烧城门真的有用吗？古人肯定也能想到这一点，但他们不采用这种方法是有原因的。攻方想到的战术防守方自然也能想到。由于古代城门位于城墙内部，城墙外有护城河，攻方需要付出极大代价才能接近。“城门失火，殃及池鱼”，在有水的地方并不怕火。城门深埋在泥土中，要想点燃需要极大的努力，而且如果里面有浇水行为，让火持续燃烧也非常困难。战争激烈时，守方会用巨石、铁水封死城门，使得里面的人无法出去，外面的人也无法进来。

至于火攻的其他方法，有时当守城者防御过于严密，无法直接进行攻城作业时，火攻便成为一种选择。攻城所用的火攻术主要以引起敌军火灾、焚烧敌军兵器或以烟熏敌军为目的。《武经总要》中收录了多种用于攻城的火攻器械。

古人之所以在攻城战中少用火攻，是因为城门的防护严密、城门的特殊构造以及火攻的局限性所致。