清朝到底有没有昏君呢 事实却是这样的

关于清朝皇帝：昏君还是明君？这是个众说纷纭的话题。

对于一些人来说，清朝没有昏君，每一位皇帝都是国家治理的佼佼者。他们认为清朝皇帝大都长寿，东宫太子的位置稳定，皇位继承者之间的斗争激烈，因此不会出现不靠谱的皇帝。这些皇帝自关外打进关内，一统天下后，都表现出强烈的危机意识，从皇帝到宣统，每一位都勤勤恳恳，无论结果如何，他们的态度和努力都是值得肯定的。

也有一些人持相反的观点。他们认为清朝自进关之后，大多皇帝的表现都像昏君。从康熙时代开始，人民生活在困苦之中，满清贵族的跑马圈地导致大量良田荒废，对科学发展的打压更是让中国的科学进步落后于西方国家数百年。而后续的皇帝表现更是每况愈下，令人失望。

在这两种观点中，我更倾向于后者。并不是说清朝与历朝历代有巨大差距，而是清朝入关后，对反对力量展开了血腥屠杀，导致言论受到压制，真正的历史被掩盖。直到咸丰时期才重用汉人，这么长时间内，汉人难以出头。至于清朝皇帝的勤勉，确实值得承认，但他们勤勉的对象更多地是维护满清王朝的统治，而非真正为百姓谋福利。

清朝皇帝的勤勉究竟用在了什么地方？是闭关锁国、繁重的赋税还是真正的治国之策？他们对百姓好一点，百姓就感恩戴德，而欺压百姓则成为常态。在清末挪用军费、列强横行时，满朝文武不敢言语，这足以看出满人对人民的洗脑有多么严重。

可以说，清朝皇帝大多在满人眼中可能是圣明的君主，但在底层的汉人看来，他们的表现可能只是比纣好一点而已。历史的真相往往隐藏在层层迷雾之中，需要我们以客观的态度去。