古代城门是木门，敌军怎么不直接用火烧？

在古代的城市建设中，城墙高耸，城门坚固，成为保护城市安全的重要屏障。每当攻城之战打响，城门成为了攻方必须要攻破的要害之地。在众多的攻城策略中，却很少看到直接火攻城门的场景。那么，为何古代攻城的士兵不采用火烧城门的方式呢？这其中蕴含着丰富的战略智慧和深厚的文化底蕴。

想象一下春秋时期的某个夜晚，宋都城的城门突然着火，火势凶猛，人们和士兵们急忙赶来灭火。由于其他地方的水源太远，他们只能依靠护城河的水来扑灭这场大火。经过一番努力，火势终于被控制，但护城河的水也因此干涸，河里的鱼儿因缺水而死去。这个民间故事告诉我们，“城门失火，殃及池鱼”的道理，无辜的人也会受到牵连。

实际上，攻城的士兵并非没有考虑过用火攻城门。火烧城门的难度极大，不实用。城门楼上通常会有重兵把守。守城的将士们会利用石头、弓箭、甚至火烧、泼热油等方式进行防御。他们对城门的保护力度远超城墙其他地方。城门作为木质结构，一旦着火，极易蔓延至整个城市，产生连锁反应。这种不确定性对于攻方来说是非常不利的。

古代城门的设计非常坚固，单纯的火烧很难迅速攻破。而且，火攻需要耗费大量资源，对于攻方来说是一种巨大的消耗。相比之下，利用攻城云梯攀附在城墙上进行攻击，或者挖掘地道、制造木驴等攻城器械的方式更为实际和有效。

在古代攻城战中，攻城的士兵更倾向于采用其他策略来攻破城门，而不是单纯的火烧。他们追求的是更为稳妥、实用的战术，以确保能够成功占领城池。而这种战术智慧，也是古代战争文化的重要组成部分。