司马迁将刘邦写的那么不堪 后世皇帝为什么一点意见都没有

【奇闻网讯】今天，让我们一起走进司马迁的史书世界，一个历史人物——刘邦。

在司马迁的笔下，刘邦的形象并不如我们所想象的那么光辉。他无赖、好色、无情、多疑、自私。如果按照儒家的标准评判，刘邦似乎一无是处。历史给予他的标签却是：成功的天下得主。

那么，司马迁为何如此刻画刘邦呢？这个问题引发了后世的诸多猜测和。有人认为，司马迁在写《史记》时，并没有将关于刘邦的内容给汉武帝看过，因为汉武帝在阅读后可能会不满。《史记》中的描写是否真实，历史上的皇帝们似乎并没有提出异议。

有人可能会质疑，为何整个汉朝的皇帝都没有禁毁这本书呢？尽管这些皇帝对刘邦有着自己的理解和看法，但他们仍然尊重司马迁的描写。这背后的原因可能在于司马迁为刘邦贴上的一个重要标签——“君权神授”。

在秦末时期，群雄纷争，各路英雄纷纷揭竿而起。司马迁在给这些英雄赋予“人为造谣”的标签时，唯独给刘邦贴上了“君权神授”的标签。这种特殊的标签似乎赋予了刘邦一种特殊的气质和命运。这使得他在众多英雄中独树一帜，预示着他有得天下的命运。

这样的描写背后，其实传递了一个重要的信息：即使刘邦身上存在诸多弱点，但他拥有天子之名，所以他理应得到天下。这样的描写更像是一种高级的赞誉和肯定。汉朝后世的皇帝对司马迁的描写并无异议，反而可能心存感激。因为这样的描绘既符合历史的真实，又彰显了司马迁对历史的独特理解。让我们继续在历史的长河中更多的故事和真相吧！（参考资料：《史记》《三国志》等）