君主立宪制和君主制是一样的吗？有着什么区别

我们将两种政治体制：君主专制、君主立宪制以及立宪制。

让我们了解一下君主专制。这种制度源于奴隶制和封建制的社会性质，其显著特点是权利高度集中在君主手中。君主拥有独立的决定权，其皇权甚至凌驾于法律之上。在我国近代史上，从辛亥革命前的清朝到最后一位皇帝溥仪，都是实行君主专制制度。在这种制度下，“朕即国家”。

随着社会的演进，君主立宪制逐渐崭露头角。在这种制度下，君主的权利大大削弱，必须遵循基本法。以英国的《权利法案》为例，它的核心精神是保留君主，但大大限制了君主的权力。“权利法案”就是一个规定国家内部所有人的权利的法案，这意味着法律已经超越了皇权。英国的《权利法案》实际上是资产阶级在资产阶级革命时期，与封建阶层妥协的产物。如今的英国女王，仅拥有鼓励权、磋商权和警告权，这些权利在实际中几乎没有什么影响力。她没有立法权、统帅军队的权利、司法权和财政权，在君主立宪制下，君主只是一个象征性的元首。

接下来是立宪制。这是资本主义发生后出现的新政体，由资本主义的生产资料私有制的国家性质所决定。与君主立宪制相比，立宪制是资本主义社会的产物，更好地适应了资本主义的发展需求。

君主专制是封建制度，主要服务于封建地主阶层的利益；而君主立宪制则是资本主义的一个阶段，主要服务于资产阶级的利益。还有一种议会君主制，顾名思义，议会的权利高于君主。这三种政治体制的主要差异在于其产生的历史背景、权利分配以及服务阶层等方面。

通过对这三种政治制度的比较，我们可以发现，随着社会的进步和发展，政治体制也在不断地演变和进步。从君主专制的皇权至上，到君主立宪制中皇权的受限，再到立宪制中议会的崛起，体现了人类社会在政治制度上的不断和前进。