古人打仗打城池为什么都是强攻的？绕道不行吗？

古人为何执着于强攻城池？绕道而行难道不可行吗？奇闻网为您揭晓背后的故事。

穿越历史的长河，战争一直是其中的重要篇章。我们总能在影视剧或史书中看到攻城战那惊心动魄的场面。为何古人打仗时，攻打城池总是选择强攻？难道不能绕过去吗？今天，让我们一起这背后的原因。

在古代，城墙的修建并非简单的砌砖垒石。它们往往建立在地势险要之处，居高临下，为防御敌人而建。农耕民族为了应对战争，采用了各种特殊材料，如土木砖石，筑起坚固的城墙。这些城墙不仅是一道防线，更是战略部署的重要组成部分。

以明朝为例，朱元璋采纳了朱升“高筑墙，广积粮，缓称王”的建议，命令各州府县广建城墙。这些城墙在后来的历史中发挥了重要作用，抵御了外敌的入侵。那么，为何起义军不选择绕过这些城墙，而是坚持正面强攻呢？

实际上，城墙的修建并非我们想象的那么简单。它们往往是依据地理环境精心设计，与交通要道、地势险要的山隘相连，战略部署在其中起着关键作用。如果攻城方选择绕过城池，根据城墙地势的设计，必须走很远的路程，还要带上粮食。而城内的敌人则以逸待劳，早已设下埋伏，占领了优势地形，准备伏击。

绕城而行意味着放弃了地利与人和，这两者在战争中至关重要。相比于强攻城池，选择绕道可能会付出更大的伤亡代价。历代王朝费尽心机，甚至掏空国库来修建城池，若轻易便能绕过，那这些努力岂不白费？

历史学者指出，想绕但不敢绕。古人之所以执着于强攻城池，是因为绕过城墙并不如我们想象的那么容易。在地理环境和战略部署的双重作用下，绕道而行可能会付出更大的代价。强攻成为了一种更为实际和可行的选择。