史家是如何描写皇帝的黑历史的？看看胡旦是如何做的

在历史的长河中，北史馆遭遇了一件颇为棘手的难题。财政不惜投入大量经费，设立专门机构，配备专业团队，只为给赵氏家族的人物立传。在为一位地位显赫的贵侯写传记时，却遇到了不小的困扰。

这位贵侯的出身颇为不同寻常，他曾是一名屠夫，执刀宰屠。从屠夫到将军，这本身就是一个充满传奇色彩的故事，理应被娓娓道来。在那个时代，贵族的身份是神圣不可侵犯的，他们的出身必须根正苗红。那么，这位贵侯曾经的屠户身份，能否如实记载呢？

面对这个问题，各种声音纷纷涌现。有人主张秉笔直书，如实记录贵侯的屠户出身，不虚美、不隐恶。这一建议却遭到了其他史家的反对。有人认为应该略去这段历史不写，以免对贵侯的形象造成不良影响。更多的人坚持认为，作为历史工作者，必须尊重历史，不能随意掐断历史。

在争议中，史家们请来了史学界的泰斗胡旦寻求解答。胡旦轻松化解了这个难题。他提议说，可以写贵侯曾经宰猪操刀，实际上是磨炼“宰天下”的技能，展现其雄心壮志和卓越才能。他还巧妙地运用典故，将宰猪与宰相相提并论，调侃道：“嗟乎，使平得宰天下，亦如是肉矣。”这一巧妙的处理方式不仅解决了问题，还使得历史传记更加生动好看。

胡旦的巧妙思路为后来的史家提供了宝贵的启示。从此之后，史家们在处理类似问题时，更加灵活多变。比如，曾经操刀行凶的历史人物，可以被塑造成为闹革命的英勇形象；曾做过僧人的圣人，可以被赞颂为“天生圣人”；曾做过贼的历史人物，可以被解读为“为世作则”。这样的处理方式既尊重了历史事实，又使得历史传记更加生动有趣。