刘禅明显不值得辅佐，为何诸葛亮不选择自立呢？

在历史的长河中，蜀汉帝国的命运令人感慨。一句“其若不才君可自取”，引发了无数后人的猜想。这是客套之言，还是真心诚意？从结果来看，或许取代刘禅对蜀汉而言是一件幸事。

提及蜀汉的灭亡，人们往往将责任归咎于那位扶不起的阿斗。更有一种激进的观点，如果诸葛亮真的坐上皇位，或许早已一统中原，恢复汉室荣光。那么，在刘备去世后，诸葛亮为何没有选择称帝呢？

要解答这个问题，我们首先要明确诸葛亮是否有称帝的资本。在刘备白帝城托孤时，诸葛亮已成为重要的顾命大臣，手握军政大权。在嫡系相继陨落、益州本土派支持下，他完全有能力和条件取代刘禅称帝。

诸葛亮最终选择不称帝，并不是因为他没有这个能力，而是因为他内心有着更深的考量。

诸葛亮对刘备的恩情念念不忘。古代文人讲究“士为知己者死”，刘备的知遇之恩让诸葛亮感激不已。在刘备面前发的毒誓，又怎能轻易违背？

诸葛亮作为传统文人，内心坚守汉室正统。他讨伐中原，痛恨篡夺汉家的曹魏，自己又怎能取代刘家天下？这样的行为与他坚持的价值观格格不入。

称帝实在太累了。诸葛亮事必亲躬的风格已经让他非常操劳。如果再加上国君的责任，恐怕寿命会大大缩短。

诸葛亮的形象被后世渲染得过于高大。他手中的权力确实已经威胁到了阿斗的帝位。但在绝对的集权制度下，绝对的权力很难共享。即便诸葛亮真的有过取代刘禅称帝的念头，也没什么好奇怪的。毕竟，每个人都有自己的野心和追求。而历史，往往是由多种因素交织而成的复杂画卷。