蜀汉真的是三国时期的正统吗 这种说法到底对不对

欢迎来到奇闻网，我是你们的小编。今天，我要给大家讲一个关于中国历史上的纷争话题，希望大家继续关注。

在中国的历史长河中，我们往往以大一统皇朝为基准，将其视为正统。而那些周边的武装势力、小国等，都被看作是割据政权。当一个一统皇朝突然崩塌分裂时，谁是割据争权，谁又是王朝正统，就变得难以分辨。

对于这个问题，有时候也难以给出一个明确的答案。如果分裂得太彻底，似乎谁都可以自称正统，无论是由谁建立的政权。很多人直觉上认为小说中的蜀汉才是三国的正统，那么这种说法是否正确呢？

实际上，这个问题并没有绝对的答案。因为三国最终归于晋，那么三国时期要么是上一个朝代的延续，要么是下一个朝代的开端。至于谁是正统，最重要的是看谁是真正的延续者，谁能够更好地启迪民众。从这一点来看，才能确定谁是正统。

到了三国时期篡汉的情况，大家需要注意，是篡而不是代。虽然汉献帝刘协可能是出于无奈或无所谓，形式上经过了三次禅让，并搞了一出禅让仪式，理论上履行了相应的法律程序尽到了责任。在实际上，蜀汉因为自称是汉昭烈帝的继承者，此时的正统应该是蜀汉。

蜀汉在这个时期秉持着汉朝的遗志，继续维护着汉朝的统治。他们奉诏而行，得到了更多人的支持和认同。从某种角度来说，蜀汉被认为是三国的正统也是有一定道理的。历史是由复杂交织的因素构成的，对于谁是正统的争论也会持续下去。希望大家能够多角度思考，更深入地了解历史的真相。