上古的帝王不仅贤明

在历史的长河中，明君与昏君的角色并非固定不变，有些人可能在位初期展现出卓越的治国才能，但随着时间的推移，由于种种原因却逐渐走向了昏庸。就如汉武帝和唐玄宗这两位曾经的明君，在他们晚年的统治时期，他们的行为常常被诟病为昏君之举。

上古帝王常被描述为贤明长寿的典范，如唐朝韩愈在《谏迎佛骨表》中所列举的黄帝、少昊等。历史中的真实帝王与这些上古圣人的形象却大相径庭。诸子百家在春秋战国时期，虽然各有主张，却都喜欢借用上古名人的事迹来增强自己的说服力。这些圣人们是否真的说过做过并不重要，重要的是他们可以被用来支持观点。

汉武帝刘彻在位期间积极改革、驱逐匈奴，然而晚年却陷入了权力的漩涡之中。巫蛊之祸的发生，常被看作是汉武帝昏庸的证据。但细究之下，这或许更多的是一位老皇帝对于权力流失的深深恐惧。随着太子一天天成长，汉武帝感受到的不仅是权力的挑战，更是对未来皇位传承的不安。而唐玄宗李隆基的晚年遭遇安史之乱，其背后也有着对权力被夺的深深恐惧。这种恐惧使得他们在决策时偏离了初衷，走向了昏庸的一面。

皇帝并非昏庸，而是对权力的恐惧和对未来的不确定让他们做出了错误的决策。历史上许多皇帝都面临过类似的问题，如三国时期的孙权、曹丕以及唐太宗李世民等。他们最喜爱的儿子未必是太子，而这种偏爱背后也是对权力传承的不安和担忧。我们不能简单地将这些曾经的明君称为昏君，他们或许只是在权力的压力下迷失了方向。

历史的传承总是经过岁月的沉淀与演绎，真实的帝王生活远比我们所了解的要复杂得多。明君与昏君的转变并非简单的黑白分明，背后隐藏着人性的复杂和权力斗争的残酷现实。