劳荣枝称自己罪不至死

劳荣枝案：罪与罚的较量

劳荣枝，一名在案件审理过程中多次以“罪不至死”进行自我辩护的被告。她的主张及其案件的审理过程，充满了复杂性和争议性。以下是关于此案的一些核心要点。

一、劳荣枝的抗辩理由

劳荣枝声称长期受到同案犯法子英的精神和身体控制，被迫参与犯罪。她坚决否认直接实施犯罪行为，并声称自己从未与法子英共谋。对于参与的绑架案件，她承认事实，但否认故意合谋，对受害者死亡表示不知情，声称自己只是协助或被动配合。劳荣枝还强调自己的从犯身份，认为应区别于主犯，并称认罪认罚但罪不至死。

二、检方及司法认定

检方对劳荣枝的抗辩提出质疑，指出其供述中存在多处矛盾。例如，她自称被胁迫却与法子英共同生活多年，对关键犯罪细节的描述也模糊不清。司法部门认定劳荣枝参与7起命案，手段残忍，社会影响恶劣，属于罪行极其严重，依法应判处死刑。尽管劳荣枝在死刑复核阶段坚持申诉，但未能获得支持。

三、公众与舆论争议

此案在公众和舆论中也引起广泛争议。部分观点认为劳荣枝的辩解存在弱化罪责的倾向，例如逃亡20年未自首、庭审中表现出的求生欲以及对刑罚的预估偏差。也有少数声音质疑其是否因时代环境被迫犯罪。主流意见支持司法判决的公正性。

四、最终结果

2023年12月，劳荣枝被执行死刑。这一结果终结了长达数年的法律程序和社会舆论的争议。尽管劳荣枝主张“罪不至死”，但司法机关最终未采纳其主张。此案也体现了法律程序和社会舆论对司法权威的普遍认同。劳荣枝的逝去，也为我们提供了对这个案件以及社会道德和法律的一次深刻反思的机会。我们需要在尊重法律的深入思考如何在社会变革中更好地保护弱势群体，防止类似的悲剧再次发生。