中国之最事件 最高法发布中国反家暴十大典型案

中国反家暴十大典型案例深度解析（2023版）

目录

案例一：陈某某的悲惨命运——家庭暴力背后的法律严惩

陈某某与胡某某的婚姻曾被视为美满，但酒精却成为这段婚姻的噩梦。长期酒后辱骂、殴打胡某某的行为，让这段婚姻变得千疮百孔。一日，胡某某的逝去让陈某某悔恨不已。法律公正地给予了裁决：陈某某的酒后家暴行为不能因酒精的影响而免于惩罚。这起事件警示我们，家庭暴力并非家庭纠纷，它是一场残忍的罪行，施暴者必须承担法律责任。陈某某的故事是一个痛苦的教训，提醒我们面对家暴要坚决零容忍。

案例二：姚某某的勇气——承受家暴到反抗的转变

姚某某的不幸遭遇展示了家暴的残酷现实。当一切达到顶点时，她选择了站出来反抗。这起事件向我们展示了一个勇敢的女性形象，她不再沉默忍受，而是选择保护自己和家人。这起案例也提醒我们，家暴的受害者并非过错方，他们应该得到理解和支持。在正义的道路上，我们一同前行。

案例三：李某、杨某的悲剧——管教子女不应成为家暴的理由

李某、杨某对子女的伤害让我们深感痛心。他们打着管教的旗号，实则进行家庭暴力。这起事件提醒我们，任何形式的暴力都不是解决问题的正确方式。我们应该以爱和尊重来对待家人，共同构建一个和谐的家庭环境。对于家暴行为，我们必须坚决反对并予以严惩。

案例介绍：姚某某与方某某的婚姻生活

姚某某与方某某是一对夫妻，婚后育有四个孩子。方某某对姚某某的家庭暴力行为，让这段婚姻变得痛苦不堪。自结婚以来，每当不如意时，方某某便对姚某某大打出手。更令人痛心的是，方某某后来还出现了婚外情，对姚某某的暴力行为愈发严重。

一天，方某某再次在宿舍内对姚某某施暴，并提出离婚，要求姚某某独自承担两个孩子的抚养费用。在绝望与怨恨中，姚某某产生了强烈的反抗念头。趁方某某熟睡之际，她持钢管猛击其头部，又使用菜刀切割其颈部，导致方某某当场死亡。之后，姚某某选择报警并等待警察的到来。

案件发生后，方某某的父母表达了对姚某某的谅解，并请求法院对姚某某从轻处罚。法院审理后认为，姚某某因长期忍受家庭暴力而采取极端行动，构成故意罪。但考虑到方某某对姚某某长期实施的家庭暴力，以及姚某某的认罪、悔罪情节，可以认定为故意“情节较轻”。

值得一提的是，本案是全国首例家暴问题专家证人意见被判决采纳的案件。在庭审中，专家证人详细解释了家庭暴力的特征、受暴人与施暴人的互动模式，以及受暴妇女特殊的心理和行为模式。这些专业知识帮助法庭更全面地了解案件背景，避免错误裁判的风险。

最终，法院对姚某某判处有期徒刑五年。这一判决充分考虑了姚某某的特殊情况，体现了法律的公正与人文关怀。也传递了一个重要的信息：对于受暴妇女来说，选择以暴制暴并非解决问题的最佳方式，但在特定情况下，法律也会给予理解和宽恕。

这一案例不仅展示了法院在处理家庭暴力问题上的决心和力度，也提醒社会大众，家庭暴力是一个严重的社会问题，需要更多的人关注和参与反家暴行动。让我们共同努力，为每一个家庭创造一个和谐、美好的生活环境。

在国际法律准则的指引下，我们审视一起涉及家庭暴力的刑事案件。本案中，被告人姚某某因家庭暴力冲突走上了之路。尽管他使用了两种凶器，并加害在被害人的要害部位，但深入分析其行为背后的动机，我们发现他主要是为了防止遭受更为严重的家庭暴力。这一行为背后，隐藏着长期受家暴影响下的绝望和无助。专家证人的证言揭示了家暴对受害人的深远影响，如个体在长期遭受负面刺激后可能产生的无助心态，这些影响可能影响受害人对暴力的认知和行为判断。本案的判决不仅体现了法律的公正，更呼应了联合国消除对妇女一切形式歧视公约的精神，凸显了对家暴受害人的保护。

接下来要讲述的案例是李某、杨某故意伤害案。这起案件令人痛心，因为它涉及对未成年子女的暴力管教。李某与杨某，作为共同监护人，却以管教为名，对女儿实施了长达48小时的持续折磨。他们的行为手段残忍，造成了孩子创伤性休克身亡的严重后果。此案判决明确昭示了法律对家庭暴力的零容忍态度，特别是对未成年人的保护。它也提醒我们，连续实施家庭暴力并当场造成重伤或死亡的，应以故意伤害罪定罪处罚。

最后要讲述的案例是邱某某故意伤害案。这是一起正当防卫的案例。邱某某长期遭受丈夫张某甲的家庭暴力，分居后仍然受到滋扰。一次争执中，张某甲再次对邱某某和儿子张某乙进行暴力攻击。邱某某为了保护自己和儿子而采取行动制止暴力，符合刑法规定的正当防卫行为，不负刑事责任。此案提醒我们，面对家庭暴力时，正当防卫是法律赋予我们的权利。

这三个案例都涉及家庭暴力问题，它们反映了家庭暴力的严重性和影响，同时也展示了法律对家暴受害人的保护和对暴力行为的严厉打击。希望通过这些案例，能引起更多人关注家庭暴力问题，推动社会共同关注和解决这一问题。裁判结果】

法院经过审理认为，邱某某因婚姻纠纷遭受张某甲的纠缠滋扰，在凌晨时分为了保护自己和孩子的安全，面对张某甲的暴力行为，邱某某在徒手制止无果的情况下，为了维护自己和孩子的权利，情急之下采取了持水果刀扎刺张某甲的行为。根据正当防卫的法律原则，邱某某的行为符合正当防卫的起因、时间、主观意图和对象等条件。在全面考虑了邱某某所处的环境、面临的危险程度、采取的制止暴力的手段以及张某甲正在实施的家庭暴力的严重程度等因素后，法院认定邱某某的正当防卫行为并未超过必要限度，依法宣告邱某某无罪。

典型意义】

1. 对反抗家庭暴力的行为，准确运用正当防卫制度。家庭暴力是一种严重的社会问题，其主要受害者往往是女性和儿童。法院在审理此类案件时，应充分运用法律，对遭受家庭暴力的妇女和儿童的反抗行为进行准确评价。如果其反抗行为符合正当防卫的条件，应予以认定为正当防卫，予以法律保护。

2. 对反抗家庭暴力中事先准备工具的行为应正确评价。对于事先准备工具的正当防卫行为的认定，应考虑施暴行为的隐蔽性、经常性和渐进性，以及受害人面临的危险性和紧迫性。邱某某长期遭受家庭暴力，在无奈之下准备水果刀进行防卫，其行为具有正当性和合理性。

3. 判断防卫行为是否过当应以制止家庭暴力为标准。在判断防卫行为是否“明显超过必要限度”时，应以能否有效制止家庭暴力并保护受害人免受进一步伤害为标准。要充分考虑到受害人在紧张、恐惧和力量对比悬殊的情况下作出的反应。

4. 本案的判决体现了对受害人的保护和对家庭暴力的反对。从国际视角来看，联合国的相关公约和决议强调了在审理案件时应充分考虑性别因素并以受害人为中心。本案的判决充分考虑了邱某某长期遭受家暴的特殊情况，以及其对施暴者可能造成的伤害的担忧，符合国际准则的要求。这一判决结果不仅保护了受害人的权利，也向社会传递了反对家庭暴力的强烈信号。

案例5：谌某某无视人身安全保护令，公然侵犯隐私引发深思

在一段风雨飘摇的婚姻中，罗某与谌某某之间的纠葛引人注目。谌某某多次酗酒后的威胁行为迫使罗某及其家人生活在恐惧之中。法院在得知罗某的遭遇后，果断发出人身安全保护令。谌某某公然无视这一法律禁令，继续侵犯罗某的精神安宁。法院回访制度在此次事件中发挥了关键作用，不仅揭露了谌某某的违法行为，而且推动了家庭暴力行为的纠正。这一案例不仅展示了法院回访制度的价值，也凸显了司法机关对家庭暴力零容忍的态度。“宣扬隐私”亦构成家庭暴力的观点被写入地方立法，展现了我国在维护家庭和谐方面的决心。联合国的相关公约和决议也对此表示支持，强调了保障妇女权益的重要性。法院在此案中的做法符合国际准则，展现了我国司法公正和进步的一面。

案例6：冯某某申请曹某某人身安全保护令案 —— 妇女权益保护的深度探索

在深夜的某个寒风凛冽的日子，曹某某气势汹汹地出现在冯某某的住处，不仅破口大骂，还恐吓冯某某及其亲人。他更是用携带的铁锤破坏了门锁，整个场面一度陷入混乱。冯某某无奈，只得报警求助。本以为这只是个例，但不久后，曹某某再次出现在冯某某母亲张某某的住处，继续他的威胁行为，并放出狠话要在重要的节日里带来麻烦。这一系列行为让冯某某一家陷入了深深的不安。

由于担心自身安全及能否安心过年，冯某某在2023年1月19日咨询了律师，考虑申请保护令。律师告知，如果按照传统的线下方式取证、申请保护令等流程，可能需要十天时间。而当时正值农历年底，时间紧迫。幸运的是，当地法院有一个名为“法护家安”的集成应用，或许能迅速解决问题。于是，冯某某当晚便通过律师的指导，通过手机登录该应用，紧急申请了人身安全保护令。

这个申请的紧急程度非同小可。在24小时之内，法院迅速立案受理。通过“法护家安”应用中的反家暴模块，法院迅速获取了警情数据等相关证据。令人震惊的是，曹某某竟然因为暴力犯罪多次被追究刑事责任。根据这些证据，冯某某面临家庭暴力的危险已经十分明显。考虑到这起纠纷有可能升级为恶性刑事案件，法院决定立即签发人身安全保护令。禁止曹某某对冯某某实施家暴，并禁止其跟踪、接触冯某某及其母亲。

随后，法院将保护令送达双方当事人，并向区公安分局、区妇联等单位发送协助执行通知书。这些单位签收后迅速开展工作，协助监督曹某某遵守保护令，并对冯某某进行回访，提供心理疏导和安抚。

这个案例充分展示了“法护家安”应用的六大优势：申请的便利性、信息的共享性、取证的快捷性、签发的准确性、响应的及时性、保护的充分性。这一应用模块的建设不仅符合国际关于家庭暴力防治的标准和决议，更将司法触角延伸到了家庭暴力的萌芽阶段，对保障妇女权益、促进和谐家风建设具有重大意义。

震撼人心的事例】马某某与丁某某的离婚纠纷凸显出反家暴的紧迫性。叶某和叶某女儿的安全同样面临严重威胁。

情感与理智的碰撞】叶某与黄某这对曾经的恋人，因女儿的抚养权和探望问题产生矛盾。黄某竟然意图报复叶某，甚至购买辣椒水进行威胁。面对这种情况，叶某果断采取行动，向法院申请发出人身安全保护令。法院积极响应叶某的请求，展现了对家暴零容忍的态度。黄某的行为看似疯狂且冲动，其实背后隐藏着家庭暴力的问题。叶某在遭受威胁后，勇敢地站出来寻求法律保护，体现了反家暴法的精神内核——让每一个遭受家暴的人都有勇气寻求正义和保护。此案突显出同居关系后的妇女也应当获得同等的保护，这不仅是尊重人权的表现，更是社会进步的体现。

法律的力量与智慧】法院在处理此类案件时，不仅依据法律条文，还结合现实情况进行分析。虽然黄某尚未对叶某产生实质性伤害，但法院根据叶某提交的监控录像等证据以及黄某的购买行为，认为存在家庭暴力现实危险的事实可能性较大。法院及时发出人身安全保护令，展现了法律的智慧和力量。《反家庭暴力法》强调司法干预的重要性，体现了对家庭成员、准家庭成员间基于特殊身份关系产生的暴力的零容忍态度。这不仅仅是一部法律条文的规定，更是对社会公正的追求和坚守。家暴行为不应该被忽视或轻视，而应该受到法律的严惩和制裁。《反家庭暴力法》强调预防和制止家庭暴力的原则，强调对家庭成员的保护和救助。这一原则在此案中得到充分体现。法院在认定家暴事实时，采用了多样化的证据形式，包括报警记录、伤情鉴定等。《最高人民法院关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》进一步降低了证明标准，减轻了当事人的举证负担。这一规定体现了法律的公正和人性化关怀。《反家庭暴力法》在证据认定方面采取特殊证据规则的做法体现了法律的灵活性和实用性。这种灵活性有助于保护受害人权益，确保法律能够真正发挥实效。对于家暴事实的认定应当适用特殊证据规则的做法是非常明智和必要的选择。这也体现了法律对社会公正和公平正义的追求和坚守。

叶某的案件给我们带来了深刻的启示：反家暴是每个人的责任和义务；同居关系后的妇女同样应该获得法律保护；法律的智慧和力量能够为受害者带来实实在在的保障；在认定家暴事实时应当适用特殊证据规则的做法体现了法律的灵活性和人性化关怀；预防和制止家庭暴力是社会的共同目标。希望此案能够引起更多人的关注和反思，让更多的人认识到反家暴的重要性并行动起来。裁判结果】

法院经过审理，认定原告马某某所提交的证据及其陈述，结合被告丁某某的否认和未对马某某的伤情给予合理解释的情况，确认丁某某对马某某实施了家庭暴力。法院依据《中华人民共和国反家庭暴力法》的相关规定，认定丁某某的行为构成家庭暴力，并判决双方离婚。这一结果体现了法院在处理涉及家庭暴力的离婚案件时，会充分考虑受害人的陈述和所提供的证据，以及施暴人的行为和态度。

典型意义】

该案例揭示了法院在处理家庭暴力案件时的典型做法和意义。法院会根据医疗机构的诊疗记录、伤情鉴定意见等认定家庭暴力的存在。在查清家庭暴力事实上，法院会加大依职权探究力度，主动调查家暴细节，并根据受害人陈述可信度较高的原则，认定家暴事实。家庭暴力的私密性和隐蔽性使得受害人举证困难，法院会通过积极举措降低证明难度，保护家暴受害人。本案中，法院通过适用一定条件下的举证责任转移及加大职权探知力度，体现了法院在处理涉家暴案件中的公正理念，保证了裁判的公信力。

张某与邹某离婚纠纷案中，法院明确了受暴方的过错并非家暴的理由，施暴方不宜直接抚养未成年子女。这一判决体现了法律对于家庭暴力的严肃态度，以及对受暴方的保护。也提醒了社会大众，无论何种原因，家庭暴力都是不能被接受的，施暴者需要承担相应的法律责任。

基本案情】

张某和邹某的婚姻因张某的出轨行为产生裂痕，邹某因此对张某实施家庭暴力。张某向法院申请离婚并请求抚养儿子邹小某。邹某否认自己的行为构成家庭暴力，并坚持要求共同抚养儿子。

裁判结果】

法院认定邹某的行为构成家庭暴力，并判决准许双方离婚。由于邹某实施了家庭暴力行为且双方已分居，张某有权提出离婚并抚养儿子邹小某。邹某需按月支付抚养费给邹小某直至其年满十八周岁。这一结果体现了法院在处理涉及家庭暴力的离婚案件时，会充分考虑受害人的权益和施暴人的行为。

这两个案例都强调了法院在处理涉及家庭暴力的案件时，会充分考虑受害人的权益和施暴人的行为态度，体现了法律的公正性和对受害人的保护。也提醒了社会大众要正视家庭暴力问题并尊重他人的权益。案例介绍：李某某与郑某某离婚纠纷案——涉家暴案件审理需多管齐下确保案结事了

李某某与郑某某的婚姻生活一直存在家暴问题，多次引发冲突和报警记录。为了保护自身安全，李某某向人民法院申请了人身安全保护令。尽管如此，郑某某依然继续对李某某实施家庭暴力行为，甚至在法院工作人员送达诉讼资料时大吵大闹，威胁工作人员。这一事件引起了法院的高度重视。

李某某提供了大量证据，包括诊断报告书、报警回执等，证明郑某某多次对其实施殴打。法院在审理过程中发现，郑某某的行为已经构成长期家庭暴力行为。双方共生育了三名子女，均表示愿意与李某某共同生活。双方要求分割的夫妻共同财产涉及七套房屋。在庭审中，郑某某明确表示不同意离婚，但要求抚养三个孩子。

法院经过审理认为，鉴于郑某某长期实施家庭暴力行为，严重伤害了李某某的身心健康，应当准予双方离婚。考虑到三个孩子均表示愿意与李某某共同生活，并且结合郑某某存在家庭暴力的情形，从有利于子女身心健康的角度出发，判决三个孩子均由李某某直接抚养，郑某某每月支付抚养费。关于夫妻共同财产的分割，法院依法判决四套房产归郑某某所有，三套房产归李某某所有。这一判决充分考虑了保护受暴者及子女的权益，遵循了《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国反家庭暴力法》的相关规定。法院在处理此类案件时，坚决维护法治精神，确保法律的严肃性和权威性。这一案例也提醒我们，家暴行为不仅违法，而且严重伤害家庭成员的感情和身心健康。在涉家暴案件的审理过程中，必须多措并举，确保案结事了，以实现社会的和谐稳定。深刻意义】

面对家暴零容忍，法院重拳出击保护弱势群体。李某某于2018年4月27日鼓起勇气，向法院申请人身安全保护令。法院迅速响应，于2018年5月2日作出民事裁定，明确禁止施暴者郑某某对李某某实施任何形式的家庭暴力。郑某某无视法律，在法院工作人员依法送达诉讼资料时竟然两次威胁司法工作人员，严重阻碍司法工作。鉴于郑某某的家暴前科和恶劣行为，法院果断对其采取司法拘留措施，让他感受到司法的强硬。

但法院并未仅仅采取强硬措施，而是结合柔性司法，让受暴人感受到司法的温暖。庭审过程中，法院创新采用隔离审判模式，为李某某及其诉讼代理人提供安全的环境，通过远程技术网上开庭，确保庭审的顺利进行。考虑到李某某和孩子们的心理状况，法院还启动了心理干预程序，安排心理干预老师对他们进行心理疏导，使大女儿成功走出心理阴影。

法院并未止步于此，而是寻求多方合作实现案结事了。宣判当天，法院向当地派出所和居委会发出函件，请求他们共同关注郑某某的人身危险性，及时预警、出警，防止暴力事件。法院积极引导郑某某通过合法途径表达意见，最终实现了案结事了。

这一案例充分展示了法院在保护弱势群体、维护司法公正方面的坚定立场和不懈努力。从国际标准看，这一举措也符合联合国消除一切形式对妇女歧视公约的要求，展现了我国司法部门的警觉和积极措施。本文转载自“最高人民法院”微信公众号，向司法公正致敬！