郭晓冉：毕业季“富游”不宜提倡

 

　　毕业季“富游”，其好处显而易见，既可以开阔学生视野，又能让学生在旅游当中身心得到充分放松。但，我们不能忽视毕业季“富游”给学生带来的危害，其主要有以下两个方面。

 

　　，毕业季“富游”，不利于培养学生的独立自主性。我国家长在教育引导子女的过程中偏爱于物质奖励，不少家长为孩子在学业上设置一个具体目标，比如考试要考多少分，考到什么样的高中、大学，如果孩子实现了目标，父母就会给予其一定的物质奖励。由此，就潜移默化地使孩子形成了一种奖励驱动型的特点，如果没有相应的奖励，就不会积极主动地去做一件事情。那么，照此类推下去，在这些高中毕业生即将面临的大学阶段生涯，其失去了父母的管束和激励，那么他们缺乏学习过程中的独立自主性也是理所。很多大学生到了大学之后仿佛到了“天堂”，将大把学习时间投入到睡觉、吃喝、玩游戏当中，到了大学毕业季才感到悔之晚矣。

 

　　第二，毕业季“富游”，不利于学生理性消费观的树立。毕业季“富游”，学生的游玩资金大多来自于家长，而不是自己的收入，这对于马上成年的准大学生而言，不利于他们自身理性消费观的树立。从高中生到大学生，这是一个重要的身份转变，如果在这一过程中，不能够树立正确的消费观，对于其成长的危害不容小觑。现如今不少大学生在校期间出于虚荣心作祟而执着于奢侈品消费，而他们的资金来源单一，大多来自于家长。一旦家庭条件不是很好，满足不了他们的奢侈消费，他们就会想尽其它方式，甚至是违背道德感的方法。比如前段时间新闻曝光的女大学生发裸照借贷款，这完全是没有了任何道德底线，为满足自己的虚荣心理与畸形消费观而全然不顾自身行为后果，最终也只能是自食其果。

 

　　孔子曾赞许其弟子曾皙所言之“莫春者，春服既成，冠者五六人，童子六七人，浴乎沂，风乎雾雩，咏而归。”这虽是一副朴素的春游场景，却在最平淡中蕴涵了最真最纯之乐趣。同样，旅行的意义并不在于花钱多少，也不在于离家多远，而在于旅游本身的意义和价值。对于家庭条件条件一般的准大学生而言，“穷游”也许比“富游”会更有意义。