矿税之弊中矿税是如何征收的？为什么朝廷内外一致反对

在二十四年，皇宫遭遇了一场大火，连续摧毁了乾清宫和坤宁宫这两座重要的宫殿。随后，皇极殿、建极殿和中极殿也在熊熊烈焰中化为灰烬。播州和朝鲜也饱受战争之苦。为了修复受损的宫殿并应对庞大的军费开支，朝廷急需额外的税收来源。开矿并缴纳税收，从理论上看，无疑是一个可行的方案。实际操作却大相径庭。

神宗皇帝委派内监担任矿税负责人。在明朝，内监负责某些财政征收并不罕见，江南三织造就是一个例子，由织造负责督管。矿监税使的权力却失去了控制，泛滥成灾。

被派往各地的矿监税使以天子特使自居，无视地方行政机构，横行霸道。他们中饱私囊，祸国殃民，引发了许多民变。例如，在万历二十八年，矿监陈奉恐吓地方官民，其党羽更是肆无忌惮，私闯民居，妇女，掠夺民财，最终在武昌引发了大规模的民变。

长达二十多年的矿税征收过程中，各地矿监前后上缴的矿税总额不到600万两。而明史记载的万历援朝战争就耗费了700万余两白银，这说明矿税对晚明国家财政的缓解并无显著作用。实际上，矿监的贪污数量十分惊人。例如，陈奉在湖广征收矿税仅两年，离开时带走的私财却十分庞大。

矿税的危害之大，已是天下皆知。无论是朝廷重臣、内阁成员还是地方官吏，都纷纷请求神宗撤销矿税。神宗自己也深知矿税的危害。在万历三十年，神宗患病时曾口授遗诏宣布废除矿税。神宗身体好转后反悔，前后派遣多名内侍索要遗诏。

其实，万历年间的矿税本身并不十分过分，但在实际操作过程中出现了严重问题。矿监税使的滥用权力、使得这一政策失去了原本的意义，反而带来了诸多弊端。朝野一片反对之声也就不足为奇了。这段历史告诉我们，任何政策的实施都需要谨慎对待，确保权力的合理行使和制约，以避免出现滥用和腐败的现象。