秦始皇死前遗诏是让谁继承皇位

一、传统主流观点

自古以来，关于秦始皇的遗诏内容，一直存在两种主流观点。根据《史记》的详细记载，秦始皇临终前的遗诏明确提到了公子扶苏，并指示其返回咸阳主持丧事。这一记载在许多后世学者的解读中，被看作是秦始皇有意传位给扶苏的明确信号。

部分学者进一步分析认为，如果遗诏仅仅是关于丧葬的事宜，那么并不需要特地指定扶苏返回咸阳。这一指示更深层次的意义，可能是秦始皇要确立扶苏为其继承人的地位。

二、赵高、李斯的篡改与争议

与扶苏政见不合的赵高，联合丞相李斯篡改了秦始皇的遗诏。他们改变了遗诏的意图，让胡亥成为皇帝，并伪造了赐死扶苏的命令。这一观点被《史记》《汉书》等正史所记载，成为了历史上的一段疑案。

三、学术界的争议与

尽管主流历史观点明确，但学术界始终存在不同的声音。一些学者对遗诏是否明确指定继承人的问题持怀疑态度。他们指出，在秦始皇生前并未正式册立太子，遗诏中提到扶苏只是让其主持丧礼，并不等同于直接传位。

近年来随着新的历史资料的出现，如北大收藏的西汉竹简，一些学者提出了关于胡亥继位合法性的新观点。他们认为，胡亥的继位可能符合当时的秦制，而赵高、李斯的“篡改遗诏”行为，可能是后世史书中为了叙事而建构的。这一观点尚未形成广泛的共识。

四、结论的综合与展望

目前，主流历史叙述仍然以《史记》为基础，认为秦始皇遗诏的原意是传给扶苏。但由于赵高、李斯的干预，这一愿望未能实现。也有一些学者对遗诏的性质提出质疑，但缺乏直接推翻传统记载的确凿证据。随着历史研究的深入和新资料的发现，我们或许能更接近历史的真相。对于这一历史疑案，我们期待着更多的学术研究和新的发现。