苹果回应杀熟

一、核心立场明确：定价权在于开发者之手

苹果公司明确表示，在涉及实体商品或服务的应用场景中，如淘宝购物或滴滴出行，他们不会收取任何抽成费用。对于那些在App Store内提供服务的企业，价格设定完全由开发者自主掌握。苹果强调，开发者拥有百分之百的定价权，可以自由选择是否对不同平台用户设置差异化价格。

二、抽成规则的详细解读

苹果公司的抽成规则仅限于虚拟商品，如游戏内购和会员订阅。首年的抽成比例为30%，而第二年及以后的自动续费的抽成比例降至15%。有些企业并未因抽成比例的下调而调整针对苹果用户的价格，导致苹果用户支付的成本相对较高。苹果公司认为，抽成是为了维护平台开发工具、测试环境及分发渠道的正常运作，是一种合理的商业行为。

三、争议焦点与责任归属的

争议的核心在于部分企业通过苹果的抽成机制作为提高服务价格的借口。对此，苹果公司指出，开发者完全可以通过调整定价策略来避免在用户端产生价格差异。消费者的普遍观点是，苹果的抽成机制间接推高了服务价格，他们对企业将成本转嫁给用户的做法表示质疑。

四、事件的影响与思考

这一争议引发了关于“技术中立性”的深入反思。平台方的抽成规则与开发者定价策略之间的平衡问题成为了讨论的热点。为避免用户成为商业博弈的牺牲品，需要建立更加透明的机制来解决这一问题。苹果公司所坚持的立场和做法，无疑在行业内引发了一场关于公平与合理的讨论。这也提醒我们，在数字化时代，平台与开发者之间的合作关系需要更加细致和透明的规则来规范，以保障消费者的权益不受侵害。也期待开发者能够更加理性地运用定价策略，避免将额外的成本转嫁给用户，共同维护良好的商业生态。