三国志都为邓艾钟会立传了，为何没有为司马懿立传呢？

邓艾和钟会，这两位魏国的忠诚大臣，生前始终坚守着魏国的信仰。尽管在司马懿掌控魏国大权的时候，他们依然保持着对魏国的忠诚，并且在《志·魏书》中留下了他们的英勇事迹。而关于晋朝主要人物的记录中，并未有他们的位置。

谈及司马懿，他的生涯始于东汉末年。到了公元220年代，汉室已经衰落，司马懿已经41岁了。在司马懿去世的公元251年，虽然司马氏已经通过高平陵之变掌握了魏国的军政大权，但在名义上，他们仍然是魏国的臣子。这种情况与曹操十分相似。

曹操的生涯始于东汉，从公元196年开始，他已经完全控制了汉朝的朝廷。尽管他在临死前被封为魏王，建立了魏国，但朝代更替尚未完成，他仍是汉朝的臣子。他的功业在汉朝的旗帜下建立，对后来的曹魏来说，他是奠基人，通过战争夺取了全部地盘，并为曹丕代汉打下了基础。在曹魏的史书上，曹操被视为开创者，并被追赠为曹魏的太祖武帝。

司马懿的情况与曹操类似。尽管他的主要功绩在曹魏时代建立，是曹魏时期的重要人物，并奠定了司马氏代魏的基础，但在晋朝的史书上，他被认为是晋朝的开国皇帝，即高祖宣皇帝。

尽管曹操和司马懿生前到死都至少名义上属于他人之臣，但由于他们是新王朝的主要创建者和奠基人，他们在新王朝的史书上不能缺失。他们被新王朝追赠为开国的太祖皇帝，若在旧朝的史书中仅以臣子的身份出现则显得不合适。

要理解这一点，我们可以这样想象：虽然司马懿是三国中后期的重要人物，他的主要事迹并非记录在《三国志》中，而是在《晋书·宣帝纪》里。这是因为他的贡献和地位已经超越了一个单纯的臣子，他是新王朝的奠基人，理应在新王朝的史书中占据重要地位。