明朝时期，有关于王恭厂大爆炸的说法，和相关的考证

关于这场灾难的起源，专家们众说纷纭，除了“焚爆”、“地震”和“陨石坠落”等观点外，“飓风致灾”的说法也备受关注。每一种理论都有其立论的依据，但都无法全面解释所有异常现象。

地震灾难论认为，京畿地区历史上确实发生过多次地震，但此次灾难的种种迹象与地震并不完全吻合。例如，一些靠近震中的建筑并未受到严重破坏，而一些地震特有的现象在此次灾难中并未出现。官方文献中也没有关于京师地震的确切记载，因此这一说法存在争议。

陨石灾难论则认为，文献中关于天空中出现强烈光芒、烟尘遮蔽天空等描述与陨石坠落时的现象相吻合。陨石坠落无法解释爆炸前的情况以及为何重物会被抛至数里之外。而且，历史上对陨石坠落这样的重要事件应该有详细的记录，但现有的天文观测记录中却无相关记载，这使得这一说法难以成立。

至于龙卷风灾难论，虽然龙卷风具有极大的破坏力，能够席卷沿途的树木、房屋等，但此次灾难中的某些特点，如物品的选择性转移，以及没有感受到风的存在，与龙卷风的特点并不相符。

关于焚爆说，明末清初的文献多认为灾难起源于“王恭厂灾”，即库爆炸。明代中国科技发展迅速，军事科技也不例外，王恭厂作为制造的地点，确实有一定数量的军火储存。当时的黑色威力相对较小，即使全部引爆，也不可能造成数万人的死伤。而且，文献中记载此次灾难并无焚烧痕迹，因此将灾难归咎于王恭厂爆炸并不合理。

这场灾难的真正原因仍然是一个谜团。各种说法都有其合理之处，但也有无法解释的地方。这场灾难的诡异现象，仍然需要更多的证据和研究来揭开其真正的面纱。