崇祯为什么叫做明朝的末代皇帝？而不是叫做亡国之君？

你真的了解明朝的历史吗？奇闻网带你一竟。

常常我们会把某个朝代的最后一位皇帝称为“末代皇帝”，有时也被称为“亡国之君”。这两个词汇看起来相似，但它们背后的含义却有着微妙的差别。以明朝为例，人们为何偏偏将崇祯皇帝称为“末代皇帝”，而不是“亡国之君”呢？

崇祯皇帝，这位我国古代的贤明君主，其实是在一个烂摊子中接手明朝的。明朝并非毁在他的手中，而是在他之前就已经积重难返。

要追溯明朝的灭亡，其实应该看向万历皇帝。早期的万历皇帝虽然英明神武，但他所领导的三大征，虽然自诩为无量之功，实则劳民伤财，将明朝推向了一个死胡同。

那么，为何说万历皇帝才是真正的“亡国之君”呢？原因在于他后期的昏庸无能，不能知人善任，宠信宦官，致使朝政混乱。他无法调解的争斗，更是加剧了明朝的党争，将明朝推向了深渊。

崇祯皇帝在未登基前，曾被册封为信王。历史上的信王与阉党势不两立，这一点在明朝的电视剧中也有所体现。当他登基后，迅速扑灭魏忠贤阉党，彻底清除其残余势力，当时人们纷纷称赞他是千古名君。

至于有人批评崇祯皇帝杀了明朝的屏障大帅袁崇焕，其实，对于袁崇焕的个人品德和为人，我们得打个问号。作为崇祯皇帝派往辽东的督师，袁崇焕应该为朝廷效力，但他曾夸下海口，声称只需三个月就能平定辽东。他在辽东长时间毫无作为，这不禁让人怀疑他的真实意图。

崇祯皇帝绝非昏君，也不是亡国之君。相反，他是一位拥有大智慧、明智果断的君主。他的表现足以证明他是一位千古明君。