勾践是什么样的人？范蠡是如何评价他的呢-

公元前468年，范蠡助勾践灭吴，成就霸业，因其卓越功勋，被册封为开国大将军。范蠡却留下一封辞信，婉拒了勾践的厚爱，悄然离去。不仅如此，他还劝说同样为勾践效力的文种离开：“蜚鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹。越王为人，可与共患难，不可与共乐。子何不去？”为何范蠡会如此断言勾践不能同富贵呢？他的判断并非空穴来风。

有人或许会质疑，认为范蠡的判断过于主观。翻开历史的长卷，有四点记载可以佐证他的预见。

勾践的品行不端。《国语·越语》中记载，他在富贵后放纵自我，与贫贱时的忍辱负重判若两人。那时的勾践，出入皆沉溺于酒中。

勾践亲近小人，不敬大臣。据《越语》记载，勾践即位仅三年便急于伐吴，即使范蠡苦劝，他依然坚持己见。勾践还宠幸如石买等小人，疏远忠诚的臣子如范蠡，甚至连文种都忍不住为之力争。

第三点或许让人觉得荒谬，那就是面相不好。虽然现代人看来这可能有些迷信，但在古代却是一个重要的考量。《史记》中范蠡提到越王“长颈鸟喙”，这种面相在古代被认为不吉。

最后一点虽无直接证据，但可以从范蠡告别的话语中推测一二。他曾经说过：“臣闻之，为人臣者，君忧臣劳，君辱臣死。”从这句话中，我们可以推测范蠡认为勾践对于过去的屈辱都归咎于臣子，如今功成名就，便不再需要他们的付出。

历史的轨迹证实了范蠡的预见。他离开越国后，文种最终被逼自杀。范蠡的决策展现了他的智慧与远见，也再次印证了那些历史中的残酷现实：君主可以共患难，但未必能同富贵。