安史之乱为什么能让正当盛世的大唐几乎亡国

在唐朝初年，边防将领的任命严格遵循“不遥领、不久任兼统”的原则，这些都是经验丰富、忠诚可靠的名臣老将。到了开元年间，随着唐明皇的好战喜功，这一原则逐渐瓦解，边防将领变得“久不改换、遥领兼统”，形成了难以解决的局面。李林甫的“胡人勇决习战”政策更是将军权交给了忠诚度难以保证的人，这无疑加剧了局势的不稳定性。

自武则天时期以来，均田府兵制已经逐渐衰落。地盘的严重兼并，以及唐对此的默许，导致了府兵的枯竭，不得不实行募兵制。而唐明皇时期的节度使权力日益膨胀，地方的反抗力量已经悄然滋生。

唐明皇自从遇见了杨玉环，他的行为已经完全与昏君无异。即使杨国忠提醒他安禄山可能要反叛，他也置若罔闻。他的极度昏庸导致了这场灾难的发生，而最终受苦的是普通百姓。

杜甫儿子饿死的故事是众所周知的。这件事发生在安史之乱爆发前的一个多月。杜甫是一个八品京官，却无法在长安生活，不得不回到蒲城的家中。当他路过华清宫时，外面繁华喧嚣，而他自己却听到因儿子冻饿而死传来的哭声，这种对比太过强烈。朱门酒肉臭，路有冻死骨，杜甫并非夸大，而是亲身经历的写照，一个八品官尚且如此，普通百姓的生活可想而知，社会已经出了大问题。

安禄山造反的一个诱因是他的贪婪本性，他与杨国忠的冲突也是原因之一。一开始他的标志是清君侧。唐明皇在统治前期已经完全失去了理智，随心所欲，忽视了危机。高层腐败、尔虞我诈，加上长期的边疆战争，伤了唐朝的元气。

边防军队独大，地方部队和州县队伍纪律松散、装备败坏、腐败严重。安史之乱爆发时，州县发出的官铠杖都已经破旧不堪，这也是安禄山敢于造反的原因之一。

一开始，正如楼主所说，唐军处于不利地位，但如果摊上唐明皇和杨国忠这两个人，那真的是毫无希望了。哥舒翰带着二十万人，野战不一定能打赢，但守住潼关、保住长安是有希望的，然后等待各路部队勤王，安史之乱或许可以很快平息。

唐明皇在这个时候完全乱了方寸，胡乱指挥。他不但没有处理罪魁祸首杨国忠以平息公愤，反而杀了重要的人质。杨国忠猜疑霸道，逼迫哥舒翰出战，导致兵败，使得局面完全失控。

安禄山本身就是一个残暴不得民心、军心的人。如果唐朝能坚持一下，或许就不会有后来的大乱。唐明皇的昏庸和杨国忠的奸诈，使得有效的应对成为了不可能的事情。要不是马嵬坡上的叛乱铲除了杨国忠以及在肃宗继位后的重用了一批能将才使得局势有所好转否则唐朝可能已经在持续的战乱中动荡七八年甚至更久了。