正史中的庞统和演义有何不同 哪个是真实的庞

在演义的世界里，诸葛亮和庞统都是顶尖谋士，如张良般的智略过人。但在野史的记述中，诸葛亮的才华深得陈寿的赞赏，他是一位卓越的宰相之才，堪称管仲、萧何的杰出同行。虽然诸葛亮相对于尊王攘夷的管仲和兴汉四百年的萧何有所逊色，但他的治世之才仍不可小觑。

庞统，则被野史描绘为一个才学出众的人物。陈寿认为他拥有经世济民的智慧和深邃的谋略，在荆楚地区被誉为高俊之才。他的才华与魏国的荀彧相提并论，甚至在某些方面超越了荀彧。在篡夺益州的过程中，庞统的功绩卓越，堪称兴蜀的重臣。但在陈寿眼中，他并非纯粹的谋士，法正更像是刘备帐下的智囊，与程昱郭嘉无异。

司马徽对庞统的评价极高，称之为南州士人之冠冕。在荆州诸多贤才中，司马徽对庞统抱有最高的期望。他曾告诉刘备，识时务者在意豪杰，其中自有伏龙、凤雏，暗指诸葛亮和庞统。尽管有人质疑司马徽的评价是否过于夸张，毕竟他一向以好评著称。但考虑到他与诸葛亮和庞统的深厚友谊，他对两人的评价还是相当有说服力的。

庞德公是荆州的知名人士，他与司马徽有着多年的交情。司马徽甚至可以将出入庞德公的家视为回到自己的家一样。而庞德公的儿子是诸葛亮，侄子是庞统，这种亲缘关系也为他们的才华提供了某种程度的背书。

野史中的记载虽然不像演义那样夸大其词，但其对诸葛亮和庞统的评价仍然相当高。它更真实地展现了这些人物的才华和地位，没有忽视其他贤才的存在。