世人如何评价朱元璋？为什么有人说他是天使有

对朱元璋的深入解读：从复杂评价中窥探一代明君的真相

亲爱的小伙伴们，今天奇闻818带你们一起探讨一位颇具争议的历史人物——朱元璋。这个人物复杂且多面，如何准确评价他呢？确实是个难题。后世史书往往将他描绘得天使魔鬼难辨，仿佛精神分裂般让人难以捉摸。

在我看来，这种截然相反的评价其实有其内在的逻辑。总体上，官员和读书人多对他抱有厌恶之情，因为他出身农民，缺乏文化，且手段残酷，滥杀无辜。鲁迅极端厌恶他，称其杀汉人比蒙古人还厉害。在底层百姓中，他却拥有众多拥趸。他们认为朱元璋雄才大略，反贪治贪，为民做主，堪称一代明君。连康熙这位自负的君王，对他也颇为尊敬。

南京明孝陵的老朱墓前，至今仍竖立着一块大石碑，上面刻着“治隆唐宋”四个大字，这是康熙的手书。这份恭敬虽不免有作态之嫌，但也不乏真心实意。

从基本史实来看，朱元璋确实有他的“罪过”，难以被后世宽恕。他滥杀功臣，搞恐怖政治，专制独裁，对读书人极尽羞辱之能事。其背景、为人、做法，与刘邦最为相似。他没有汉高祖的雅量，更加残酷嗜血，六亲不认。

这一切，与他的出身息息相关。太祖出身贫寒，寄迹僧流，缺乏文化，性格多疑，内心极端自卑。他总是担心被那些嘴碎的知识分子们讥讽，也深恐那帮打天下的勋贵们对他老朱家不利。这使得他的权力欲望陷入竭斯底里之状。他对舆论、文人、功臣们时刻提防，一有风吹草动就先除之后快。

明初的开国官僚们，迎来的实际是恐怖政治，局面比前元更加可怕。当初太祖刚起事时，需要帮手、渴望人才，不得不装作礼贤下士。一旦大事已定，他便处处吹毛求疵，对功臣们动辄施以剥皮萱草、九族灭门的残酷惩罚。中国历史上，如此刻薄寡恩且残酷的君王确实罕见。

因为自卑、缺乏安全感，他更需要专权独断。他的手法一方面是通过兴教设学、起用酷吏来打造听命唯谨的新知识分子梯队，作为他个人的驯仆；另一方面则是严刑立威，对官员、文人稍有不慎便施以重罚。这些手段是太祖巩固君权之法，也是大狱屡兴、功臣遭殃的起因。

评价朱元璋时我们也应看到他的矛盾之处。他对官吏极为残酷，几乎同暴君无异。但也有其难得的“德政”：一是为帝还算勤政；二是打击贪腐从不手软；三是对底层百姓比较宽容，一心富民。

朱元璋出身底层，深知民间疾苦，有极其爱民的一面。他的宫内吃穿用度都力求节俭，而百姓相对而言生活较为舒适。对于很多底层民众而言，他未必真的那么不堪。他甚至被许多百姓暗暗期待能有更多这样的“明君”。

他治国确有方略。在他治下中国很快从数十年的战乱中恢复过来。他打击贫富分化努力让百姓生活得更好。比如太祖时代的物价相对较低；明初民间食物的丰富程度在古代都算是空前繁荣的；甚至农民兄弟的社会地位都相对较高。

确实他曾费尽心思希望让百姓过得更好大多数百姓对他心存感激歌颂他是真心实意的表达。总的来说对朱元璋的评价是复杂的他既有残酷的一面也有对百姓的关爱和治国的方略值得我们深入研究和理解。