同样是接受禅让为什么曹丕是正统而王莽却是篡位？

　　中国历史上更新的几种方式禅让、继承或者通过暴力革命来推翻。其中禅让和继承是最为“光明正大”的正途，革命的手段往往充满风险。这其中有一个问题同样是接受禅让，为什么是正统，而就是呢?

　　王莽和曹丕产生不同的原因应该有一下几点

　　第一、曹魏政权存在的时间相对较长。早在执政时期，他长时间“挟天子以令诸侯”，虽然不在其位，他自己已经和天子没有什么区别了。曹操建立了自己庞大的利益集团，有着众多的支持者，而且曹魏统治下的百姓也已经对他表示了认同。曹丕在建安二十五年(公元220)年正式接受禅让，这个政权虽然后来依然大权旁落，名义上存在了46年之久。

　　王莽用了八年时间从安汉公变成宰衡变成假皇帝最终成为真皇帝，他建立的新朝之存在了15年时间。

　　公元280年，西晋基本统一全国

　　第二、政权灭亡方式不同。这一点非常重要，因为后来基本形成全国统一的西晋政权是在曹魏手中接受的禅让，表示自己是从汉到魏到自身的一个正统出身，所以他必须对曹魏歌功颂德，毕竟他们是给自己铺路的老革命啊，承他的衣钵再骂他好像有点跟自己过不去。而王莽则是被人用暴力革命的手段推翻的，所以王莽肯定是个坏东西。

　　王莽建立的“新”政权

　　第三、民心所向。向刚才国史君(国史通论)提到的，曹操执政期间已经是尚未诞生的曹魏政权的实际统治者，雄才大略的他有能力维护与贵族阶级以及平民阶级的关系，在曹丕称帝之前，人民已经对曹家很认同了。伟大的革命先驱王莽则更注重作秀，为了自己的改革理想，用“民心所向、大势所趋”这几个字来蒙蔽自己，不知人民群众还不怎么了解禅位是个啥东西，就火急火燎地称帝、火急火燎地改革、火急火燎地被人推翻。真是眼看他起高楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了。

　　王莽留下“篡位”恶名

　　历史实在是任人打扮，王莽和曹丕实际上是使用同样的手段办了同样的事，结果就是这么不同!