历史上皇帝被权臣要挟后，为何要与他们斗智斗勇？

　　你真的了解被权臣要挟为什么不一剑杀了权臣，还要小心翼翼的斗智斗勇吗?奇闻网小编给大家提供详细的相关内容。

　　敢于要挟皇帝的权臣是什么人，说一句权倾朝野不为过吧，如果朝堂上还有三两位和他权势差不多的大臣，那么这权臣绝对不敢如此的飞扬跋扈。

　　如果贸然杀权臣很可能会引来一系列不可测的后果;

　　，敢于要挟皇帝的权臣大多数都是内外勾结的，也就是说能够直接掌控皇宫的守卫，最不济的话，至少也是在宫内广有耳目的存在。做不到这一点的权臣，敢贸然进入内宫吗?看过演义的人都知道衣带诏的事情，为什么汉献帝要用衣带诏让外边的人傻，而不是等曹操进宫动用宫内的侍卫这些将曹操杀死，这就说明宫内的侍卫被曹操操控，并且汉献帝不知道身边的人哪一个是曹操的耳目。在这种情况下，想一剑杀了权臣，可能吗?

　　类似的事情其实也有，比如擒拿的事情，康熙为什么会安排训练的小去抓鳌拜，而不是调动其他更为厉害的侍卫这些，不就是怕走漏了风声吗?

　　贸然杀权臣很可能引发天下大乱。能要挟皇帝的权臣，必然是身居高位，把持朝政的，而且必然不仅仅是他自己一个人，而是以他为中心的一个权力集团，可以说是门生党羽遍布朝野的情况。

　　在这样的情况下，杀权臣简单，问题是你杀了他之后会有什么后果。杀了他到底由谁来顶替他的位置，他那些党羽会如何，特别是拥有军权的党羽会如何?会不会不甘心被擒从而，地方上的势力会做出如何的反应，搞不好就是全面的内乱的情况。而且杀了权臣清除了他的党羽如果没有足够合适的人顶上去的话，也很可能形成朝政瘫痪的状态。

　　比如就算是汉献帝乘着曹操入宫一剑杀了曹操，没有其他的配合，也没有其他的计划，结果就只能是汉献帝被家族掌控实权的人反击而死。

　　还有很重要的一点，就是在古代，皇帝见大臣双方是有不短的距离的，并不是排排坐吃果果。为了刺秦王，需要借助献图从而近身。这本来是为了保证皇帝的安全的，但如果皇帝想杀大臣其实也是一样的，只不过反过来而已，大臣不会轻易靠近皇帝的，皇帝也不是想杀就杀的，而且皇帝能确保自己哪怕有一把剑就能打过大臣?

　　无法确定的话，就是最差的情况，杀大臣不成，那么后果就是直接的撕开了脸皮了，皇帝的下场最好也是被废立，而被废掉皇位而又能善终的皇帝少之又少。

　　所以直接杀大臣其实是一个风险极大的赌命行为，而且哪怕成功了也可能出现众多的变数，之所以斗智斗勇就是为了让皇帝获得更多的筹码。