司马懿家族有何贡献？李世民如何评价司马懿

　　司马懿的家族从其高祖父开始就已经在朝中担任官职，其地位都不是特别的显赫。司马懿的高祖父司马钧为汉安帝时的征西将军，曾祖父司马量为豫章太守，祖父司马隽为颍川太守，父亲司马防为京兆尹。

　　司马防育有八子，因字中都有一个“达”字，当时号称司马八达。晋武帝司马炎诏书说“本诸生家，传礼来久。”据传其父司马防在任时曾经举荐过曹操，所以一直和曹操保持着较为良好的关系。司马八达中功成名就的并不多，司马懿算是其中最为出色的一个。

　　司马懿的哥哥即司马防的长子司马朗，比司马懿大八岁。被曹操征召，一路做到兖州刺史。司马朗颇有才能，政治才能也较高，在民间素有威望，去世较早。司马懿的弟弟司马孚与曹植关系较好，并且在后来司马懿起兵造反的过程中也担任了一定的角色，但其官职并不太高，历史中也没有过多的记述。

 

　　司马懿家族以前一直从事军伍，直至其祖父司马隽开始才慢慢从事经学，以学问任职。司马懿在曹操时期也并没有什么特殊的建树，到了曹丕时代才在曹丕的扶植下担任要职并且开始有所建树。并且这其中也也有很多的运气问题。

　　司马懿家族到司马懿这一代可以说是一个高潮，包括司马懿的后代中有所建树，名声大噪的也并不多。这也就是后来为什么司马家族渐渐没落的原因之一，后继无人，缺乏有魄力有胆识的人才。

　　李世民评价司马懿

　　司马懿先后辅佐过四代帝王，协助帝王平定战乱，也在帝王心中拥有这十分重要的地位。历史上也从来不乏对于司马懿的种种评价和事迹的记载。唐玄宗时就曾主持编纂《晋书》，其中就有关于宣帝司马懿的记载，并且李世民还为其写了史论，名为“制曰”，对司马懿做了总的评价。

　　李世民在史论中对于司马懿的政治、用人、军事等各个方面都做了评价。夸奖司马懿天资聪颖，顺应时代潮流辅佐魏国，并且文武兼备。在军事上也常常有过人的谋虑，能出奇制胜。后面李世民却对司马懿进行了批判。批判司马懿并没有尽到一个臣子应尽的职责，并且野心勃勃，伺机而动。军事上也因自己私心而未能好好辅佐，一些所作所为一直都被世人所诟病。

 

　　《晋书》中“当谓竭诚尽节，伊傅可齐。及明帝将终，栋梁是属，受遗二主，佐命三朝，既承忍死之托，曾无殉生之报。天子在外，内起甲兵，陵土未乾，遽相诛戮，贞臣之体，宁若此乎!尽善之方，以斯为惑。夫征讨之策，岂东智而西愚?辅佐之心，何前忠而后乱”这段话便是李世民对于司马懿所作所为的不赞同和诘问。指责司马懿没有尽到一个臣子应该尽的本分。真实的历史上究竟是怎样的，我们无从知晓，能做的也仅仅是通过史书做出符合自己价值观的评价。

 

　　司马懿给人的印象是一个老谋深算和深藏不露。经过悠悠岁月，历经几千年，中国的相学之博大精深非常人能及，祖先留下的传统对我们的影响颇深。

　　都说司马懿窃国，在他还在世的时候并没有作出任何出轨的行为，而是一生勤勤恳恳地当了四代的辅政之臣。司马懿志向远大，思维不拘于小节，讲究灵活多变、因地制宜。估计他知道自己死后儿子会造反。

　　司马懿图片被后人描绘成狡猾、奸佞，他一直是以奸臣的形象出现。哪怕是在如今这个现代社会，大多数企业家都喜欢衷心不二的员工，没有人会喜欢这个默不作声却举兵谋反的司马后人。其实司马懿没有错，错只错在他轻而易举地拿了别人辛苦打下来的天下。

　　司马懿是聪明且有大智慧的人，他的战术是不战而屈人之兵。从他与诸葛亮的两次对战中就可以看出他的泰然自若和临危不变。他不在乎别人说他无能而不敢出战，他要用最小的损失换来最大的利益。这就是他为人处事的原则，他用最小的付出拿下了曹操浴血疆场换来的江山。

　　聪明的人会用德服人，这一点他做的很好。由于司马懿的形象以多种形式展现，司马懿图片形象也各异，有些图片描绘的形象看起来有学者风范，有些图片所描绘的形象有智者之骨，有些司马懿图片看起来像奸雄。