曹操之父曹嵩被谁所杀？曹操为何认定是陶谦

在公元193年，曹嵩，这位中常侍的养子，带着他的财富和庞大的行李队伍，踏上了前往琅邪的旅程。他的旅程却在他经过徐州时终结，死在了都尉张闿的手中。曹嵩的死亡，似乎牵扯到了徐州牧陶谦。

曹嵩并非寻常人物，他曾花费一千万钱买得太尉之职，此次出行他的财富与声势浩大，几乎半个中国都为之震动。当他抵达徐州境内时，陶谦出于某种考虑，派遣了两百名卫兵交给张闿，负责护送曹嵩。

面对曹嵩随行的一百多辆车载的金银财宝，张闿动摇了。他在泰山与华县、费县之间，指挥卫兵，将曹嵩杀害，掠夺了他的财物，逃往淮南。《吴书》详细记载了这一过程，而《陶谦传》虽然未明确提及凶手是张闿，但指出了曹嵩的死与陶谦的士兵有关。

《应劭传》则提出了另一种说法，认为杀曹嵩的是陶谦的轻装骑兵。然而这种说法似乎与事实不符，因为在曹嵩遇害之前，曹操并未攻击过徐州，陶谦没有理由因此恨曹操到需要杀害其父亲的程度。

那么，哪个版本的历史才是真实的？从各种记载来看，《吴书》和《后汉书》的记载似乎更为可靠。它们指出，陶谦派遣的别将带领骑兵二百余，护送曹嵩一行人出境，其中都尉张闿等人趁机杀害了曹嵩全家，夺取财宝。这种说法有合理性，可信度较高。

曹嵩选择避难琅邪，这也是徐州辖地，如果陶谦想对他采取行动，在这里解决显然更容易。为何需要动用骑兵在界首追杀？这似乎过于冒险。陈寿的《三国志》记载较为简略，留下了许多解释的空间。而韦曜的《吴书》更早于《三国志》成书，更接近事发当时的情况。

历史上这种小事难以考证。重要的是，无论曹嵩是被谁所杀，曹操坚持认为是陶谦派人所为，因此在初平四年带了大量人马攻击徐州，声称要为父报仇。这段历史纷争激烈，留下了深刻的影响。