仲父吕不韦是嬴政的父亲吗吕不韦是秦始皇的

关于吕不韦是否是秦始皇的亲生父亲这一问题，引发了众多的历史探讨和疑问。接下来，让我们一同探寻这一历史之谜。

在华夏大地上，一统天下的观念根深蒂固，这种观念的源头，离不开秦始皇的功绩。当我们回望历史，会发现欧洲有许多小国家，他们之间关系紧密。为何我们这片土地上却只有一个统一的国家呢？原因之一就是我们有强烈的统一观念，而这种观念与一位伟大的人物——秦始皇紧密相连。

正如人红是非多，关于秦始皇的私生活，人们似乎格外感兴趣。尤其关于他究竟是谁的儿子，更是引发了广泛的猜测与热议。其中有一种说法广为流传，即秦始皇其实是吕不韦的儿子。那么，这种说法是否可信呢？

要解答这个问题，我们得从史记说起。史记在我国史书中地位显赫，鲁迅先生称之为“无韵之离骚，史家之绝唱”。在这部史书中，却存在两段截然不同的记载。一方面，《秦始皇本纪》明确记载秦始皇为秦庄襄王的儿子；另一方面，《吕不韦列传》却讲述了吕不韦将已有身孕的赵姬送给赢异人的故事。那么究竟哪一种说法更可信呢？专家们对此持不同看法。

王立群老师认为，在当时的年代背景下，吕不韦不可能知道赵姬怀的是男孩还是女孩就去冒这么大的风险。而且历史资料明确记载赵姬足月产下嬴政。因此吕不韦并非嬴政亲生父亲的说法更为可信。此外从血统、怀孕进质子府的可能性、吕不韦的商业头脑和对《史记》关于始皇的记录质疑等方面分析都倾向于吕不韦不是秦始皇的父亲。毕竟吕不韦只是一个商人兼政治家而已他虽有奇货可居的智慧但不会妄自尊大到影响皇室血脉的程度。至于秦庄襄王和赵姬所生之子是否为秦始皇这个问题或许永远无法确定除非有更多的历史证据被发现和证实。但可以肯定的是无论秦始皇是谁的儿子他的伟大功绩都是无法磨灭的。

综上所述虽然关于吕不韦和秦始皇的关系存在诸多争议但根据历史资料和专家分析我们可以得出结论：吕不韦并非秦始皇的亲生父亲。秦始皇作为一统天下的伟大人物其功绩将永载史册。秦始皇并非吕不韦之子——介绍历史真相

秦始皇作为中国的千古一帝，其身世一直备受争议。有人说他是吕不韦的儿子，但事实并非如此。让我们深入了解一下这段历史。

吕不韦是阳翟的大商人，他以“奇货可居”的策略积累了千金家产，并涉足政治，辅佐秦始皇登上帝位，成为秦朝相国。关于秦始皇是否是吕不韦的儿子，历史给出了明确的答案：不是。

秦始皇的生父是嬴异人，后来改名为嬴子楚，也是秦庄襄王。嬴子楚在赵国当人质时，处境艰难，但他是个有才能的人。吕不韦为了投资，选择了嬴子楚，而并非因为他是平庸之人。嬴子楚爱上赵姬并生下秦始皇，这是历史事实。史书记载赵姬生下嬴政的时间与怀胎时间相符，所以嬴政是嬴子楚的儿子。

关于吕不韦，他是个有野心的商人，涉足政治是为了获取巨大的利益。他不可能冒巨大风险将怀孕的赵姬送给嬴子楚，因为这涉及到冒充宗室的重罪。而且如果嬴政真的是吕不韦的儿子，嬴政在继位后也不可能认吕不韦为父。古人重视名节，暗中行事是没有任何利益可言的。

关于秦始皇身世的争议，据说是某些史书为了特定目的而编排出来的。吕不韦的阴谋论并没有实际依据。关于秦始皇是吕不韦儿子的说法，可能是出于四种可能的考虑，但这些猜测都没有确凿的证据。秦始皇是吕不韦儿子的说法并不成立。他是嬴子楚的儿子，继承了秦庄襄王的位置，成为一统六国的伟大帝王。

秦始皇并非吕不韦之子。这一历史真相应该得到澄清和认可。历史背后的真相往往更为复杂和微妙，需要我们深入研究和理解。关于吕不韦是否是秦始皇嬴政的父亲，历史上一直存在争议和传言。

有一种说法是吕不韦策划了秦始皇从出生到登基的一系列阴谋。这种观点似乎并不符合历史事实。秦昭王在位时，让子楚成为皇孙已经够反常了，何况将希望寄托在赵姬腹中的胎儿上，似乎过于渺茫。吕不韦作为一个商人，虽然可能出于政治投机结识子楚，但策划这样的阴谋似乎不太可能。吕不韦献上赵姬给子楚也缺乏合理性，因为这种做法似乎侮辱了王族尊严，而且王室血统的记录非常严格。有人认为吕不韦并非秦始皇的父亲。

另一种说法是秦始皇的生父应该是子楚。从赵姬的出身来看，如果她是豪门之女，不太可能先成为吕不韦的姬妾，再被献给子楚。《史记》记载赵姬在“大期”时生下秦始皇，也就是十月怀胎后生下孩子。如果赵姬在遇见子楚之前就已经怀孕，那么她不可能在“大期”后生下孩子。子楚作为秦室公子，身边有医生服侍，一定能发现赵姬的问题。这样看来，嬴政的生父更可能是子楚。

关于秦始皇的真正生父是谁，这段个人隐私已经成为千古之谜，引发了无数遐想与猜疑。有人认为吕不韦是秦始皇的父亲的说法可能是秦灭六国后，六国旧贵族和儒生为了抹黑秦始皇而编造的流言。在科学上，这种说法也存在许多漏洞。对于这个问题，我们可以持开放的态度，继续引发无限的遐想与讨论。

关于吕不韦是否是秦始皇的父亲的问题，历史上存在多种说法和争议。虽然无法确定真正的答案，但我们可以继续探索和研究这个问题，以更好地了解历史背景和人物关系。