玄武门真相：李世民穷途末路孤掷一注？

历史上的李渊并非一些历史读本所描述的那样昏庸无能，甚至在武德初年，他坚决除掉了与李世民有对立态势的刘文静，以维护自身的威严。在权力的传承上，李渊依旧因循传统，让李世民担负重任，同时也包含着牵制之心。

李世民的雄心壮志并非轻易能被抑制。他平定山东的功绩，不仅将精兵良将收归己用，更将山东的文士谋臣纳入自己的智囊团。这样的举动让李渊意识到问题的严重性，对儿子的评价也日渐冷淡。建成和元吉也并非历史读本中描述的纨绔子弟或凶险之徒。他们的作用在唐政权中并非如一些史书所说，若由他们来领导，唐政权就会马上垮台。这种评价是受到了历史记载的误导。

研读历史文献，不难发现建成和元吉对唐皇室的积极作用。他们在军事上多次协助李渊完成任务，甚至在李世民外出征战时，他们也曾留守太原并成功抵御进攻。元吉在军事上早熟，年仅十九岁就已展现出色的军事才能。在政务上，建成被立为太子后，李渊让他学习管理日常工作，虽然史书中没有详细记载他的政务处理能力，但从他的阅历和年龄来看，他在政事上的表现应该不会比李世民逊色太多。

关于玄武门之变，李世民的举动可以说是处于极端不利的窘境中的冒险行动。当时东宫和齐府的兵力已经远超过李世民在京城里的控制力，若非出其不意地袭杀了前来公断的建成和元吉，李世民的行动很可能失败。这种兵力的悬殊使得经验丰富的李世民也感到慌张，需要通过占卜来预测吉凶。历史的发展有其偶然性，但玄武门之变的结局也不能否认其中有很大的必然成分。它的发生也为后代当权者提供了范例，有唐一代的政变次数难以计数。整个中唐就在这样的权力争夺中颠沛流离度过了几十年。这样的历史变迁充满了悲剧色彩。