关于黎桓的评价是怎样的？黎桓是一个怎样的人

在中国的历史记载中，黎桓的形象大多是负面的。据某书记载，他相貌丑陋，目光短浅，性格凶狠，常常利用地形之便进行掠夺。他的行为轻率残忍，亲近小人，对任何反对他的人都会施以残酷的惩罚，无论是官员还是下属，只要不合他的心意，都会受到严厉的责罚。黎桓父子还被指责沉迷于酒色，生活极度荒淫。

在越南的历史记载中，黎桓的形象却大不相同。越南史官黎文休评价他时表示，黎桓诛丁佃、执阮匐、擒君辨、虏奉勋，如同驱使小儿、奴役一般，仅几年时间就平定了疆域。其战胜之功，甚至超过了汉、唐。当被问及黎桓与李太祖谁更优时，有人认为李太祖在削平内奸、抵抗外敌方面不如黎桓，但黎桓在人推戴、延长国祚等方面则逊于李太祖。

越南史官吴士连则认为，黎桓虽乘内奸而取得国家大权，但他在抵抗外敌、安定百姓方面有所建树。可惜他建立储君的时间太晚，导致后嗣内讧，最终导致了国家的灭亡。在夫妇之伦方面，他也有所欠缺。但吴士连也高度评价了黎桓的战胜攻取和斩占城主的能力，认为他是一位盖世英雄。

越南的史学家们对黎桓的评价更为多样化。有的认为他在危机时刻把握权力，诛杀占城主以雪执使之耻，挫败赵宋军队以挫君臣必胜之谋。有的则认为他创立学校、选用贤良，有帝王之大略。还有的评价他留意民庸，简心国政，重农亩、严边防、定法令等。

由于黎桓曾击退北宋的进攻，越共给了他很高的评价。然而在中国学者郭振铎、张笑梅主编的《越南通史》中，对黎桓的评价不佳。认为他野心勃勃，玩弄阴谋篡夺王位，得势后厉行专制独裁，开创了越南封建历史集权专制暴君的先河。尽管历史记载中的黎桓形象复杂多样，但他在越南历史上的重要地位是不可否认的。