古代战争中守城方为何不把城门堵死 事实证明古人不做是有道理的

深入解读古代城门：战略要地的生命线与反击之锚

跟随奇闻网小编的脚步，一起领略古代城门的神秘面纱。在古代战争中，一个奇怪的现象始终存在：攻城方奋力撞击城门，而守城方则用人肉来堵挡。这其中有何深意？为何守城方不选择提前封堵城门？

古代城门不仅是防御工事的象征，更是反击的唯一出口。守城并非单纯的城楼等待，而是需要出城作战。电视剧中两军于城门口对垒的场景，正是守城方主动反击的写照。古代军事技术虽不先进，但作战依赖士气和决心。若只在城门上被动防御，将大大削弱士兵的战斗意志，影响战局。

实际上，守城方在敌人逼近城下时仍有机会出击。此时城门不能堵死，因为守城将领需随时注意城门下的敌人动向。一旦发现敌方士气低落，守城方需抓住时机主动出击，这不仅可打敌人一个措手不及，还能提振己方士气。消极应战、坐以待毙的行为在古代是被军法禁止的。

对于攻城方而言，一味只知道守城而不懂得主动进攻是大忌。被敌方困死在城中的风险极高。当攻城方发现守城方过于保守时，他们可能会采用远程攻击方式，如射箭或投石。以唐朝攻打高丽为例，高丽人在城中坚守，唐军则采用投石等远攻策略。若高丽继续龟缩，唐军破城将更为容易。

不能堵死城门还有一个重要原因：古代城市往往依水而建，有江河或护城河环绕。若敌人破坏河堤，放水淹城，城门便成为逃生的唯一通道。城门是守城方的生命线，堵死它无异于自断生机。

攻城战并非我们想象的那么简单。城门不仅是守城方的弱点，更是他们的希望所在。在战略考量中，必须权衡利弊，灵活应对。堵死城门意味着堵死了反击的机会和生机。在古代的战争智慧中，这一点得到了充分体现。