同样都是掉脑袋 斩立决和斩监候有什么不同

今日，奇闻网的小编带来两个古代刑罚的话题：斩立决与斩监侯。这两者虽都是死刑，但其执行方式与过程有着天壤之别，令人不禁好奇其中之秘。

在古代，法律对于危害皇权、欺君罔上、通敌卖国、贪污巨款及等重罪，往往施以死刑。以梁山好汉为例，他们落草为寇，对于当时的朝廷来说，无疑是死罪难逃。而那些被捕的梁山好汉，往往选择斩立决，以求快速了断。

斩监侯的刑罚，相较于斩立决，更为残酷。被判斩监侯的犯人，实际上是在等待死亡的折磨。监狱中的生活条件极为恶劣，基本上无法保证基本的饮食，如同生死间的挣扎。犯人在监狱中必须从事繁重的体力劳动，如开矿、采石等，以赚取生存的机会。家属的探视与送饭，也必须得到狱卒的允许，而这往往需要耗费额外的钱财来贿赂。

更为残忍的是，一些斩监侯的犯人会被关进水牢。水牢中的条件极为恶劣，水深仅没过小腿，而双手被锁在架子上，如同站在水井中遭受折磨。这种刑罚的目的，就是为了让犯人在漫长的等待中，身心受到极大的摧残。冬天的水牢结冰寒冷，夏天的水牢则臭气熏天，许多经过水牢的犯人，双腿都会受到严重的损伤。

古代的死刑犯，往往宁愿选择斩立决，也不愿遭受斩监侯的折磨。古代的刑法极为严厉，除了在大赦天下的特殊时期，几乎不存在减刑的可能。即便是有钱有势的人家花费重金买通官员减刑，成功的几率也微乎其微。因为一旦失败，不仅犯人会被判死刑，连县官都可能自身难保。

慈禧在处置谭嗣同等人时，虽判了斩立决，却要求刽子手不要一刀毙命。这种手段，可以说是慈禧在变相地使用斩监侯的刑罚。被砍了十几刀的谭嗣同等人，所承受的痛苦，远非斩立决所能比拟。