朱高煦造反失败，和朱棣相比活生生一个反面例子

我是奇闻网的小编。谈及朱高煦，想必各位都有所耳闻。

朱高煦此人，自比李世民，但实则却是个狂妄的二货。他误以为自己能像李世民那样成就伟业，却忽略了自身条件与历史的差异。他缺乏战略眼光，仅在战术上有所成就。他的性格缺陷明显，为人粗鲁、操切，缺乏文官集团的辅佐。仅凭部分靖难功臣就想再次成功，这简直过于天真。

从张辅对朱高煦的态度以及造反的跟随者来看，朱高煦的人脉并不广泛，造反之举也是仓促起兵。他的造反行为被天下皆知，可见他并不具备成功的条件。他的失败，看似偶然，实则必然。

如果说朱高煦在前面的某些情况下还有机会的话，那么在朱高炽父子相继继位后，他是一点机会都没有的。朱高煦与朱高炽之间的太子之争，从一开始就注定他要失败。他对人和事做出了误判，缺乏政治智慧。而朱瞻基准备周密，且朱高煦就藩离北京又近，最终被朱瞻基一举拿下。

朱高煦的失败并不冤枉，他的狂妄和自信让他失去了对局势的判断。他没有明白为何他的父亲朱棣能够成功，朱棣的成功在于置之死地而后生，而朱高煦却没有这样的“条件”。靖难之役的成功，除了朱棣的英勇善战，还有建文的错误决策和罪恶的宗室。而朱高煦只是武将出身，没有文略，缺乏品德修养。

生在帝王之家，想要成为皇帝并不是错，但关键在于是否有真才实学。朱高煦的失败在于过度自信，看似孔武有力，实际上胆子小，造反更是没有任何筹划。他不能因为自己有点本钱就想造反，成功率真的不高。最终，他的狂妄和自信让他成为了焖罐鸡。

朱高煦是一个充满野心却缺乏智慧的人。他的失败告诉我们，成功不是凭空想象，需要有真才实学和对局势的准确判断。