向佐怼滕华涛向佐怼滕华涛说了什么向佐和滕
向佐对滕华涛的怒斥究竟说了什么？二人之间有何纠葛？向佐为何如此冲动？向太对此有何回应？让我们一起探寻事件的来龙去脉。
让我们回溯事件的起点。8月21日凌晨，向太意外地点赞了鹿晗的一条微博。这条微博是电影《上海堡垒》上映前夕的宣传内容。看似简单的点赞行为，背后却隐藏着巨大的波澜。向太此举似乎是在为儿子向佐对滕华涛的批评表达支持。那么，向佐为何批评滕华涛呢？
原来，电影《上海堡垒》上映后饱受争议，票房不佳。导演滕华涛在接受采访时的一句“用错了鹿晗”引发争议。向佐听后大为愤怒，直接在微博上对滕华涛展开批评，称其没有作为导演的担当，将责任全推给演员。向佐还质疑滕华涛：“你是个男人吗？”
那么，向佐和滕华涛之间有何关系呢？其实，他们之前的关系我们无从得知，但现在，因为这场争议，他们成为了公众关注的焦点。
这部电影的成败，真的只是演员的问题吗？向佐显然不这么认为。他认为，一个导演把票房不佳归咎于演员，是缺乏担当的表现。而且，滕华涛导演在选角时，难道不知道鹿晗的演技吗？
随着事件的发酵，不仅向太加入其中，支持儿子的言论，甚至连汪小菲也出面为滕华涛解围。科幻电影《上海堡垒》的失败，真的只是鹿晗的错吗？客观来说，作为科幻片，该电影确实存在不少问题。而滕华涛导演在接受采访时所说的“用错了鹿晗”，无疑是将矛盾指向了演员。这对于一直备受争议的鹿晗来说，无疑是雪上加霜。
向佐作为向华强和陈岚的儿子，虽然拍过的电影多是烂片，但这次他站出来为演员说话，也让我们看到了他作为演员的担当。对于滕华涛导演将责任推给鹿晗的做法，向佐表示不满，质疑其是否有导演的修养。
这场争议中，我们看到的不仅仅是娱乐圈的纷争，更是一个行业、一个时代对于电影、对于导演、对于演员的思考。希望未来，我们能看到更多有深度、有内涵的电影作品，而不是简单的商业炒作。
向佐怼滕华涛的事件引发了广泛的讨论。无论是向佐的激动言论，还是滕华涛的“甩锅”行为，都值得我们深思。作为演员和导演，应该如何面对失败？如何承担自己的责任？这不仅是他们需要思考的问题，也是整个行业需要反思的问题。向太与向佐母子联手怼滕华涛导演，引起网友热议。向佐的言辞激烈，引来不少关注。作为向佐背后的支持者，向太的言辞更是一语双关，既为儿子纠正了言语中的错字，又表达了对儿子的支持，同时对滕华涛导演提出了批评。这一事件在网络上持续发酵，引发网友热议。
陈励志与汪小菲相继站出来发声支持滕华涛导演。他们认为滕华涛并未推卸责任，而是用错了鹿晗。对此事件，网友们的评论不一。有人认为滕华涛导演的用词存在歧义，导致误解；有人认为导演和演员都有责任，不应只怪一方。但不论如何，《上海堡垒》作为一部科幻电影，其失败是事实。导演和演员都应吸取教训，努力提升自己，为中国科幻电影的发展做出贡献。
关于向佐与鹿晗的关系，从公开信息来看，他们应该只是在真人秀节目中有过合作。向佐是一个心直口快的人，见不得别人把责任推给别人。他站出来为鹿晗发声，为好友打抱不平。但此事也引发了一些争议，有人认为向佐过于冲动，没有理解导演的意图。
滕华涛导演在接受采访时，表示自己没有甩锅给鹿晗，只是说自己用错了人。对此，向佐直接发文批评导演说话过分。对此事件，网友们也有不同看法。有人认为向佐过于冲动，对导演的言辞过于激烈；也有人支持向佐，认为导演应该自我检讨。但不论如何，作为公众人物，应该保持理性，避免引发不必要的争议。
此事引发了广泛关注与讨论。不论结果如何，《上海堡垒》的失败都已成为事实。导演和演员都应吸取教训，努力提高自己。我们也应理性看待此事，避免过度解读和争议。向佐对于滕华涛导演的态度及其引发的热议
向佐对滕华涛导演的批评引起了广泛的关注和热议。这场争论源于滕华涛导演在接受采访时对电影失败原因的一些言论，特别是他提到的“用错了鹿晗”。向佐对此表示强烈不满，认为导演不应将电影口碑不佳的责任全推给演员。
向佐的立场得到了许多网友的支持，他们认为滕华涛的言论是对演员的不尊重。而向佐怒斥滕华涛，更是在社交媒体上引发热烈讨论。对于向佐的这种行为，有人称赞他仗义执言，也有人认为他只是为了蹭热度。
无论动机如何，向佐的这次发声确实引起了公众对电影《上海堡垒》以及滕华涛导演的再次关注。向太也在第一时间站出来支持儿子，母子俩的这波操作被网友戏称为“一唱一和”。
向佐的这次发声也让人们看到了他对电影行业的看法。他认为演员不应该为电影的失败承担所有责任，导演更应该承担起电影失败的大部分责任。这种观点也得到了许多网友的认同。
另一方面，滕华涛导演在这次事件中似乎选择了沉默。他的沉默也引起了网友的猜测和热议。有人认为他的沉默是无奈，也有人认为他是在反思自己的言论和行为。
在这场风波中，向佐和滕华涛的这场争论似乎已经超越了电影本身，成为了公众对电影行业的一种态度和价值观的探讨。无论是支持向佐还是批评他，都不能否认这场争论给我们带来了对电影行业的深入思考。
向佐对滕华涛导演的批评引发了广泛的讨论和热议。这场争论不仅关乎电影《上海堡垒》的成功与否，更是对电影行业的一种态度和价值观的探讨。希望这场争论能给我们带来更多的思考和启示，推动电影行业的健康发展。《哪吒》如横空出世的国产动画巨作，票房屡创新高，成为众人瞩目的焦点。与此另一部备受期待的科幻大片《上海堡垒》却遭遇滑铁卢，尽管有着高热度的开头，却走向了口碑崩塌的结局。
让人颇感意外的是，这部电影的票房和口碑均不理想。上映仅12天，累计票房便达到了1.2亿，但豆瓣评分却惨跌至3.2，网络上一片骂声。许多观众认为：《流浪地球》为中国科幻电影开启了一扇大门，而《上海堡垒》却似乎将其重重关闭。
面对电影的惨淡口碑，导演滕华涛不得不站出来道歉。他的一番言论却引发争议。在接受采访时，滕华涛坦言：“我在不合适的类型里用了鹿晗。”这一言论迅速引发网友热议，话题滕华涛称用错了鹿晗直冲热搜榜。网友纷纷表示不满，认为将电影失败的责任归咎于演员并不公正。
向佐也愤怒地批评滕华涛的言论，指责其过于偏袒，并力挺鹿晗。网友则纷纷支持向佐的立场，批评滕华涛将责任推给演员是不负责任的表现。
此前，网络上对鹿晗的批评声不断，很多人认为流量明星无法演绎好作品。鹿晗在《上海堡垒》中的表现也受到了广泛批评，包括其发型和表演上的不专业。但许多观众表示，电影失败的原因并非仅在于演员，而是故事剧情、特效制作、题材立意等多方面存在问题。鹿晗在片中的角色表现也有提升之处，绝非影片失利的唯一原因。
滕华涛导演早在2017年便选定鹿晗作为电影主角，并在公开场合表达过对鹿晗的赞赏。电影上映后，其评价却与之前的赞美大相径庭，引发了广泛质疑。关于鹿晗的天价片酬问题，滕华涛否认了这一说法，并表示鹿晗的片酬很少。
鹿晗作为流量明星，早在几年前便开始进军影视圈。他在多部电影和电视剧中的表现可圈可点，逐渐获得了观众的认可。他不断尝试不同类型的角色，努力拓宽自己的演艺领域。今年上半年的两部剧集《穿越火线》和《在劫难逃》展现了鹿晗的演技突破。鹿晗选择放慢节奏，专注于作品和角色的沉淀，这次挑战科幻电影也显示了他对作品多样化的追求。
滕华涛作为导演，拥有丰富的情感类作品经验，但《上海堡垒》是其首次涉足科幻题材。他承认自己在科幻题材的表现上存在困难，并坦言花费大量时间和精力在如何呈现科幻元素上，导致对剧本、故事和人物关系的把握失衡。
流量和实力在娱乐圈中始终存在博弈。影片失败的原因不仅仅在于演员的表现，更在于剧本、导演等多方面因素。对于鹿晗的指责并不公平，我们应该更加理智地看待每一位艺人。