“月球是高等生物建造的” ufo尤里

这是一篇我在头条问答的解答，未经允许，不得转载至公众号。

有提问者问道：“月球是高等生物造的”，这一说法可信度有多高？对于这个问题，我要明确表态：月球是人造的可能性为零。月球并不是什么特殊的天体，它和宇宙中的其他天体一样，都是自然形成的。如果月球真的是人造的，那么宇宙中的万亿天体可能都是人造的，这样的设想目前还无法被科学证实。

从科学的角度来看，月球的起源可以追溯到地球与其他天体的碰撞。我们可以在月球上找到地球的化学成分。据科学推测，月球大约形成于几十亿年前，那时地球刚刚形成不久。关于它的起源，最被广泛接受的理论是，它源于地球与一个类似火星大小的天体之间的巨大撞击所产生的碎片。

有人提出，月球内部可能是空心的，这个说法源于20世纪70年代两位前苏联宇航机构雇员的推测。他们发表文章称，通过撞击发现月球内部传递出来的波很特殊。这个观点从未被科学界所证实。此后，人类多次探索月球，做了很多实验，并没有发现那种特殊的月震波。实际上，有大量的证据表明，月球的内部是实心的。几十年来，人类通过人工和机器人登陆月球进行考察，对月球有了很多实地探测的了解。中国的嫦娥号登月工程也进行了探索，没有发现月球有什么神秘之处。

如果月球真的有什么神秘之处，全球的科研机构肯定会全力以赴去研究，毕竟谁不想拿到诺贝尔奖呢？我们至今没有发现任何“史前文明”的迹象，也没有发现地球以外的智慧生命与地球有过接触。我们不能将月球与外星人联系在一起。没有被证明存在的东西，我们不应该随意假设它们的存在。同样地，我们也不能假设外星人创造了地球或月球。

月球只是一个普通的天体，虽然在人类的生活中扮演着重要角色，但在浩瀚的宇宙中它并不特殊。我们不能因为自己的想象和假设而赋予它超越自然的力量和存在方式。月球不可能是人工创造的，它只是一个平凡的天体而已。

附录：关于“月球真的是空心的吗？它是外星文明留下的飞船吗？”的讨论，所谓的“月球空心论”在科学上并无讨论价值，主流科学界对此不屑一顾。所谓的争议不过是某些神秘主义教派内部的争论，它们坚持月球是空心的，但天文学界认为这些说法只是笑话。天文学家们明确指出，月球必须是实心的天体，绝无可能是空心的，并且已经提出了各种证据。而那些神秘主义教派的观点则被视为缺乏科学依据的言论。值得一提的是，“月球空心论”的出现时间并不长，只有五六十年而已。最初由两位前苏联的航天部门工程师提出，他们的观点并没有得到科学界的认可和支持。这两个不靠谱的哥们儿，你们说的胡话能有什么可信度呢？硬要说他们是编科幻小说，那简直就是抬举了他们的智商。一提起月球是空心这个话题，你们就开始放飞想象，说月球是远古外星文明的太空飞船，内部还藏着一个高度发达的文明世界。但实际上，月球存在的历史已经证明了它的年龄是44至46亿年，可不是你们随口胡说的15亿年。而且从各种证据来看，月球很可能曾是地球的一部分。关于它的起源，普遍认为是远古地球与一颗名为“忒伊亚”的天体发生了剧烈碰撞，碰撞产生的碎片最后凝聚成了月球。

说到外星人的话题，权威的天文学期刊《天体物理》早已给出了结论：尚未发现任何地外文明存在的信息。也就是说，月球和“外星文明”没有任何关系。尽管你们的观点吸引眼球，但真正懂行的人都明白你们只是在制造噱头。其中一个叫哈罗德·克莱顿·尤里的化学家，提出了月球密度低所以可能是空心的观点。但这纯属个人猜测，没有任何科学依据。实际上，月球的岩石密度比地球还高，怎么可能内部是空心呢？哈罗德·克莱顿·尤里的观点从一开始就是错误的。

中国国家天文台的研究员平劲松明确表示，科学家对月球进行了深入研究，无论是月球转动异常探测还是地震数据都不支持月球空心说。上海天文学会的秘书长唐海明也强调了这一点，他指出月震数据证明月球内部是岩石结构，不可能是空心。美国国家航空航天局（NASA）公布的月震波数据也证明了月球的结构与地球类似，并且已经绘制出了月球的整体结构图。一些坊间小报所谓的“阿波罗撞击实验”证明月球是空心的说法纯属无稽之谈，NASA官方早已否认了这一说法。据描述，“阿波罗撞击实验”从未发生过，那些报道都是娱乐性质的，没有科学依据。尽管有支持者声称NASA曾表示“月球像一口钟那样在响”，但这并不能证明月球是空心的。

在探讨地球与月球的奥秘时，人们不禁会想到一些引人入胜的理论和观点。其中，关于月球的某些描述和理论引起了人们的广泛关注。关于月球的描述，官方曾明确指出：“水削弱了石头，扩大了不同矿物质的结构。当能量穿过这种可压缩的结构时，它就像一块泡沫海绵一样削弱了振动。”美国国家航空航天局进一步解释了这个观点，深入阐述了月球与地球在地质构造上的差异。简单来说，由于月球缺乏水分的滋润，它的表面就像一块坚硬如铁的石头，缺乏液体的吸能作用。月球上的振动和声音更容易传播和回荡。一些人故意屏蔽这些解释性的文字，只复述前面的部分，以误导读者。这种行为不仅断章取义，也暴露了这些人对待知识和真理的态度存在问题。他们可能在对待一些更复杂的科学话题时持怀疑态度，对于科学界的否定更加相信他们自己的猜测和幻想。关于所谓的“月球空心说”，它与那些热衷探索“史前文明”的爱好者紧密相连。那些坚信这一说法的人同样相信存在过“史前文明”。科学界对此并不认同。如果史前文明真的存在过，我们应该能够在铁矿、矿等地方找到它们的痕迹。无论是“月球空心说”，还是“史前文明”，都只是人们美好的幻想而已。

月球奥秘：空心说引发无尽猜想

在探索宇宙的神秘面纱下，月球的构造一直引发人们的无限遐想。其中，关于月球是否空心的讨论，可谓众说纷纭。一位诺贝尔化学奖得主曾指出，月球密度低可能与内部结构的空旷有关。而关于月球空心说的传闻，更是引发了公众的热议。

阿波罗月震实验成为支持月球空心说的有力证据。据传，在阿波罗探月过程中，推进器撞击月球表面，地震仪记录到了持久的振荡声。这种声音仿佛从巨大的铜钟中传出，振动持续很久才逐渐消失。人们分析，如果月球是实心的，这种振荡应该很快消失。但实际情况却像是敲击一个空心球体，产生了持续的振动。

密度问题也成为支持月球空心说的另一证据。地球岩石的密度与月球岩石的密度相比较，月球的岩石密度更高。如果按照这一逻辑，月球的总质量应该更大，引力也应更强。但事实上，月球的引力只有地球的六分之一。这让一些支持者怀疑，月球内部可能存在一个空旷的空间。

尽管月球空心说在民间流传甚广，甚至有不少支持者，但科学家们对此并不认同。国家天文台研究员平劲松明确表示，这一说法并不靠谱。他认为，月球的转动异常和地震数据都不支持空心说。而且，月球空心说的起源带有明显的科幻色彩，可能只是冷战时期苏联为了吸引目光而提出的假说。

美国航空航天局（NASA）也从未支持过月球空心说。反驳者们认为，NASA从未以月震实验为空心说背书。实际上，NASA的官方资料中只表明，由于仪器精度差异，无法确定月核的具体大小。尽管如此，网络上仍有一群天体爱好者积极反驳空心说。其中一位网友表示，纯粹是因为热爱科学，不想让谣言扩散。他曾广泛调查资料，发现很多空心说的言论都来自地摊小报，后来越传越真。他认为月球内部应是疏松岩石结构，月震实验也证实了这一点。关于月球到底是空心还是实心的问题，现有的科学研究尚未给出明确答案。科学家们将继续探索月球的奥秘，为我们揭开最终的真相。《假设印度“月球2号”探测器发射信号成功》在探讨关于印度“月球2号”登月探测器的软着陆过程中，我们可以看到探索太空过程中所遭遇的挑战和复杂性。这次探测器的任务目标是探测月球南极地区是否有冰的存在。然而令人遗憾的事，“月球2号”登陆器在执行任务的最关键环节时发生了问题。“软着陆是一个极其危险且关键的任务步骤，”就像前苏联过去对金星的探测经验一样强调了准确计算和精确执行的重要性一旦有丝毫偏差就会导致任务失败令人沮丧的是此次探测器已经坠毁在月球地表而我们的知识和答案仍然有待进一步探索与发现让我们期待未来的探索之旅为我们揭开更多关于月球的奥秘吧！印度的“月球3号”任务在软着陆的最后阶段遭遇了挫折，虽然具体失败原因尚未由印度方面揭晓，但据中科院的知情人士透露，可能是由于下降速度过快导致的。尽管损失了高达1.4亿美金，但这并不代表我们的努力付诸东流。我们汲取教训，积累经验，毕竟，成功登陆月球只是时间问题。

印度的航天技术尚在起步阶段，虽然他们的实力并非顶尖，但这次失败并未让他们灰心丧气。据报道，印度总理莫迪已经致电技术部门负责人和主要设计师，为他们加油打气。莫迪总理还郑重承诺，将每年为印度的航天部门增加40%的预算经费。有了这样的经济支持，印度的航天事业必将迎来飞速的发展。

我们不能忽视印度的航天努力，更不能对其进行嘲笑。正如一颗初生的种子需要阳光和雨露的滋养才能茁壮成长，印度的航天事业也正是在这样的关怀与支持下逐渐壮大。让我们共同期待，在不久的将来，印度能够成功实现月球登陆，书写航天史上的新篇章。