刘邦杀了多少开国功臣 恶名主要原因是杀了三大王

当我们谈及刘邦诛杀功臣的话题时，或许首先会想到刘邦诛杀了众多功臣，但事实真的如此吗？

实际上，刘邦并非如传闻中那般大肆诛杀功臣。他杀的主要是那些异姓诸侯王，他们曾是秦末的百战余生，与刘邦在最初起义时往往是“平级”，本身对刘邦的臣服并不百分百。再加上他们手中掌握的权力过大，发展下去必然会对朝廷权威构成威胁。

例如，项羽灭秦后封了十八路诸侯王，刘邦打败项羽后也封了八大异姓诸侯王。这些诸侯王在各自的封地享有极大的权力，包括财政权、行政权、军事权和官员任免权。这种分封、郡国并行制的方式确实对刘邦的统治构成了挑战。

为什么诸侯王会纷纷遭到不幸？一方面，他们的独立地位让他们不完全臣服于刘邦；另一方面，他们的权力过大，对中央集权构成威胁。臧荼是第一个被刘邦除掉的诸侯王，他因为曾经侍奉项羽并担心祸及自己而起兵反叛，这无疑是触碰了刘邦的底线。

但当我们深入了解历史背景后，会发现刘邦其实是有选择性地处理功臣问题。他并没有像朱元璋那样对功臣进行“无差别”的诛杀。例如，真正在朝中的功臣如萧何、曹参等人，刘邦一个都没杀。他主要针对的是那些异姓诸侯王，他们的存在对朝廷的稳固构成了威胁。刘邦举起屠刀，终结了异姓诸侯王的局面。

韩信是最著名的例子之一。他曾是刘邦从低级官吏中提拔的大将，军事才能出众，但他在关键时刻要求封自己为“假齐王”，这无疑是试图要挟刘邦。加上他的声望和实力，使得他成为刘邦最不放心的人。随着刘邦对诸侯王的处理，韩信的命运也注定不会太好。

刘邦在面对功臣问题上还是相对宽仁的。他之所以采取诛杀异姓诸侯王的行动，主要是出于维护中央集权的需要，减少王朝的风险。他的这种做法在历史上也有其积极作用，相对利大于弊。毕竟，任何一个帝王都需要维护自己的权威和统治稳定。在历史的舞台上，刘邦，这位汉帝国的缔造者，面临着一系列关于诸侯王的复杂问题。当他听闻韩信有谋反之心，他便伪游云梦，将韩信擒回长安。虽然查无实据，但还是将其降为淮阴侯。郁闷的韩信后来更是被吕后处置，命运多舛。而关于韩信是否真的谋反，如今已成为历史的谜团。但无可争议的是，为了稳固汉朝的江山，韩信必须被压制。

如果说韩信的谋反是疑云笼罩，那么彭越的遭遇则更显冤枉。在刘邦亲征陈豨时，彭越因种种原因未能出兵支援，再加上与太仆的矛盾，被诬告谋反。吕后抓住了这个机会，稳住了彭越，然后劝说刘邦诛灭其族。这个倒霉的彭越，最终糊里糊涂地丧了命。

淮南王英布看到韩信和彭越的悲惨结局，心生警惕。他暗中布局，准备反叛。但命运弄人，因怀疑小妾与大夫有染，英布被逼得举起反旗。他的反叛最终也被刘邦平定。

韩王信的遭遇更为复杂。他因不受刘邦信任，被迁移到匈奴边界。在被围困后无奈投降，最终被杀。与韩王信相似的还有卢绾，这个与刘邦情同手足的发小，最终也因种种误会和猜忌，无奈投奔匈奴。

尽管张耳和吴芮这两位诸侯王得以善终，但也经历了种种波折。张耳虽为刘邦的亲女婿，其子张敖仍被降为侯爵。而吴芮死后六年，其子嗣继承长沙王爵位之路也颇为坎坷。

由此可见，刘邦和吕后对诸侯王们从未真正放心。他们的多疑并非没有道理，毕竟分封制确实可能引发国家分裂。尽管他们采取了一系列措施来加强中央集权，但问题依然存在。刘邦的想法也有其局限性，他未能完全预见到同姓诸侯王也可能带来的问题。历史上依然有诸侯王的叛乱事件，直到武帝时代通过推恩令等手段才真正解决这一问题。在这个过程中，汉朝不断摸索和成长，最终走向更加稳定和繁荣的未来。