江歌案血馄饨是什么过了多后 时隔3年的江

《江歌案》新进展：判决书揭示刘鑫行为反常，谁该谴责？

时隔三年，曾经轰动一时的《江歌案》再度引发公众关注。原本定于6月30日的江歌妈妈对刘鑫的生命权纠纷案开庭，却再次被推迟。这不禁让人疑惑，刘鑫的行为是否真的有违常理人情？

距离江歌离世已过去三年零五个月，共计1335天。江歌妈妈一直未曾放弃为女儿讨回公道，她坚决要求见到刘鑫，为逝去的女儿寻求一个交代。在这场纷争中，江歌妈妈不仅不是一个“复仇者”，更是一位勇敢的“战士”。

回顾整个案件经过，2016年11月3日凌晨，江歌在日本遭遇前男友陈世峰的残忍杀害。刘鑫作为江歌的闺蜜，在整个事件中表现出的行为令人费解。面对陈世峰的骚扰和尾随，她未能妥善处理，甚至在江歌遭遇危险时选择躲避。江歌妈妈曾多次遭受刘鑫一家的冷漠对待，甚至被恶语相向。

刘鑫的行为不仅未能表现出应有的道义支持，更在某种程度上加剧了江歌母亲的伤痛。判决书中的描述显示，刘鑫的行为确实有违常理人情。面对这样的判决，很多人开始质疑刘鑫的行为背后是否隐藏着不为人知的秘密？为何她始终未能真诚面对这场悲剧？难道她真的如同一些人所说，是一个自私自利的背叛者吗？

江歌案再次引发社会关注，刘鑫的名字一度成为网络热议的焦点。甚至，刘鑫将名字改为刘暖曦，试图成为网红捞钱，但之前使用“刘鑫”名字所进行的一切法律行动全部失效。尽管她并未直接动手，但道德的审判已然无法逃脱。

跨国刑事案件的处理，需要在两国间进行繁琐的翻译和公证流程。江歌的母亲历经近九个月的漫长等待，只为重新寻求公正。6月5日，此案召开庭前会议，江母提出了高达203万余元的赔偿要求。母亲含泪告诉江歌：“闺女，对不起，让你等待太久太久了！”

威廉·萨克雷的箴言完美诠释了刘鑫的行为：“如果一个人，身受大恩之后又和恩人反目的话，他要顾全自己的体面，一定比不相干的陌路人更加恶毒。”这句话如同锋利的箭，直指刘鑫的内心。刘鑫的行为引起了公众的愤怒和谴责，她的所作所为让人心寒。

在江歌案的一审中，刘鑫被要求赔偿近七十万元，但许多人觉得惩罚过轻。刘鑫的行为与凶手无异。当初，陈世峰持刀找刘鑫和江歌时，刘鑫自己躲进屋内，不顾门外江歌的生死。当江歌试图回屋躲避时，却发现门被刘鑫反锁，导致她无法逃脱。江歌报警时，刘鑫哀求她不要报警，事后更是没有及时报警或救助江歌。这些行为让人们不禁要问：刘鑫与凶手有何区别？

更令人愤慨的是，刘鑫事后多次刺激江歌的母亲，甚至在节日时发送“问候”给江母，点赞批评江母的微博。她的行为令人恶心，不仅不懂得感恩，还多次责怪江歌和江母。这样的行为实在令人无法容忍，因此刘鑫应该受到公众谴责。

让我们再次重申一点，这也是每个人都应该清醒认识到的事实：江歌无辜地倒在了陈世峰的暴力之下，她帮助需要帮助的人，是她在清醒状态下的选择。事后无论出于何种心态，对形势危机估计不足的说法，都是对受害人的指责。因为真正的罪魁祸首是分手暴力的施暴者，我们不能因为他们的不可预测性而指责受害者“没能好好保护自己”。

就像家暴一样，防治约会暴力、分手暴力等，都不应仅仅是私领域的问题，而应引起社会的足够重视。事实上，这些暴力事件的发生概率比我们想象的要高得多。天津师范大学社会学系副教授王向贤的调查显示，约会暴力的发生率高达三分之一，甚至超过了婚姻暴力的发生率。

刘鑫事件在网络发酵后，令人震惊的是，不少人毫不掩饰地在评论中宣扬运用暴力、杀戮来解决问题，让她付出代价。其中许多拥有话语权的自媒体账号也在推波助澜。当刘鑫一家被人肉、被公布信息和生活上遭受无尽骚扰时，这些声音却视而不见。

江歌的母亲在这整件事中的情绪化值得我们理解与同情。但当自媒体以“人血馄饨”煽动群情，一篇篇爆款文章不断被生产和转发时，除了发泄愤怒之外，并没有真正解决问题。网络暴力可以轻松“杀死”任何一个在这类事件中经不起道德拷问的普通人，但揪住这些并不能解决整个社会的病痛。除非你真的想解决问题，而不是仅仅停留在煽动本身！

截图来自微信公众号“乱说话”。

她并非完美的“受害人”，而那个真正的者陈世峰却悄然隐身在舆论之外。与刘鑫被网络舆论炮轰形成鲜明对比的是，陈世峰却鲜少出现在公共讨论中。除了江歌母亲希望法院判处陈死刑的链接外，我们很难了解到更多关于陈的细节。在这个事件中，刘鑫遭受了前任的分手暴力，或许她不是一个完美的受害者，她的自私、不那么勇敢、甚至不那么真诚都不是值得骄傲的事。但在当时那种情况下，谁又能保证自己能做得足够好呢？我们不应该只关注那些道德上毫无污点的受害者，更应该关注那些拿起刀子施暴的罪魁祸首。

分手暴力的可怕之处在于，其一，围观者往往更容易站在施暴者的角度上成为“合谋”，觉得问题在于受暴的一方，或者暴力是受暴者咎由自取、应该遭受的合理惩罚。或者，是受暴者交友不慎，主动选择了和“人渣”在一起。其二，分手暴力总是被归为受暴者的私领域问题，这也是某些文章制造出的江歌“替刘鑫去死”这种说法的来源。

根据调查结果显示，有亲密关系暴力现象的男性，普遍存在情绪管理问题，更容易对周围其他人施暴。由亲密关系暴力引起的性别暴力事件中，暴力波及到无辜路人的情况也时有发生。

刘鑫的悲剧不仅仅是一个受害者的悲剧，更是分手暴力、舆论造成的悲剧。责备受害者不够完美不仅不能改善现状，更会让我们失去反思性别暴力的干预机制、检讨社会制度结构性问题的机会。应对这种情况需要有设想和应对预案，这就是说我们需要普及性别暴力的应对知识和演练。

在刘鑫事件中，网友诟病的一个细节是，在开始遭受前男友纠缠时，刘鑫拒绝了江歌的报警提议，原因仅仅是因为担心合租违法。而陈世峰的威胁正是因为抓住了受害者的心理才能得逞。为潜在的性别暴力受害者（包括可能无辜受牵连者）提供更有效的救济渠道，同时给公众和执法机关提供更多的应对性别暴力的方法和预案机制，才是我们更应该关注的问题。