同样是国家分裂，曹操和刘秀的成就却截然相反

　　天下大势合久必分，分久必合。每个朝代末年都会有很多实力各自割据一方，若是有一个实力能够统一还好，若是没有则会造成分裂的局面。

　　东周就是周天子太弱，导致诸侯崛起，五百年的战乱，百姓流离失所，战争充斥了这么多年。

　　分为东西汉，西汉末年，篡汉建立新朝。当时实行的政策由于不得民心，各地起义，又开始了战乱的年代，幸得光武帝，成功统一天下，建立。

　　东汉末年分，为什么没有能力统一天下呢?要知道曹操的魏国当时可是最强的，和经常联手，才能抵抗曹操。

　　这两个人虽然都是身出于乱世，还有有很多不同的。西汉为什么灭亡?是因为后来的，王莽篡汉建立新朝，实行的新政，百姓不接受，暴乱又起。

　　对于当时来说，王莽篡汉建立新朝这个事，本就是做的。当时起义攻打王莽没有什么过错，毕竟对于当时来说还是认可汉朝。

　　后来刘秀作为汉朝皇室后代，开始起义招兵买马，最终打败各方势力，建立东汉。

　　那曹操和刘秀有什么不同呢?

　　曹操那时候汉朝虽然有危机，但还没有彻底灭亡。就像当时的东周一样，周天子虽然没啥权力，但我名义始终是首领。你要是打我，你就是冒着大不敬，触犯了大忌，就是乱臣贼子。

　　东汉末年也是一样的道理，毕竟汉朝皇室还没有灭亡。曹操要是称帝，这不是给了别人攻打他的一个理由吗?一个人就算再强，全天下联合攻打，也会失败的。

　　刘秀能成功，毕竟因为人家是的后代，虽然有些远，但还是皇室成员。你曹操，挟天子以令诸侯，本就有些犯忌讳，这一点就不如刘秀。

　　对手也是很大的区别。刘秀虽然也是各路征战，但他的对手无非就是一些草莽，但到了曹操这里，却是孙权、刘备这样的英雄。而且人家也有很多猛将，这都是全阵容，一时间谁也没有奈何的了谁。

　　可惜曹操，篡权，统一建立了。