三国志都为邓艾钟会立传了，为何没有为司马懿立传呢？

　　邓艾和钟会毫无问题，生前一直都是魏臣。虽然他们生前，司早已实际上控制了曹魏政权，但他们至少名义上仍然是曹魏的官员和大臣，而不是建立的的大臣。

　　而且，他们的事迹也主要记录在《志·魏书》的各自传记中。而在记录晋朝主要人物的《》中，并没有他们的位置。

　　出生时，还在。到公元220年代汉的时候，司马懿已经41岁了。而在司马懿死的公元251年，虽然司马氏已经通过高平陵之变，完全控制了魏国的内外军政大权，但至少在名义上，仍然还是属于魏。

　　司马懿的这个情况其实和一样。曹操出生于公元155年，还是毫无疑问的汉朝。但曹操从公元196年，就已经完全控制了汉朝的朝廷，已经完全成了傀儡。即便是在临死前，曹操已经封了魏王，而且建立了魏国，但朝代更替还没有完成，他也就仍然是汉朝的臣子。

　　曹操的功业都是在汉朝的旗帜下建立的，但对代汉之后的曹魏来说，他是曹魏政权的奠基人，曹魏全部地盘都是他通过战争夺取的，也是他为曹丕代汉打下了基础。所以，在曹魏的史书上，曹操是开创者，也被追赠为曹魏的太祖武。

　　司马懿的情况和曹操一样。虽然他主要的功绩都是在曹魏时代建立的，而且是曹魏时期的重要人物，他奠定了司马氏代魏的基础，在晋朝的史书上，他是晋朝的开国皇帝，也就是高祖宣皇帝。

　　所以，曹操的时机在汉末时期非常重要，但他的主要事迹都不记录在《》里，而在《三国志》的《魏书·太祖本纪》里。司马懿也一样，《三国志·魏书》里面没有他的传记，而他的传记在《晋书·宣帝纪》里。

　　为什么要这样呢?

　　虽然他们生前一直到死，至少名义上都还是别人的臣子，但因为他们是新王朝的主要创建者和奠基人，在新王朝的史书上不能没有他们，又被新王朝追赠为开国的太祖皇帝，所以，他们如果在旧朝的史书里再以臣子的身份出现，就不太合适了。

　　，虽然司马懿是三国中后期的重要人物，但记载他的主要事迹的记录都在《晋书·宣帝纪》里，而没有在《三国志》里。