中华上下五千年，为何西方学者认为中国史只有3000年呢？

　　中国历史在过去5000年中曾创造了辉煌灿烂的文化，一度也是世界的中心，只可惜由于狂妄无知，使得我们最终落后，历经备受屈辱的百年多，才最终崛起，而在这漫长的中国历史，西方是如何看待的中国发展的，实际上由于过去民族尊严性，加上西方百多年来的政策，使得我们认为，西方总是对我们充满歧视。

　　有一个很早的说法，他们认为中国历史其实只有3000多年，不认可夏朝之前的朝代，否认中国，但实际上如果真正有机会看到国外有关中国的历史教科书，你也将会有不一样的认识，在美国的历史课本中，描述中国历史上，实际上还是比较客观的，只是偶尔有一定的区别，只是局限于双方认识的不同而已。

　　众所周知的西方不认可中国夏朝，事实上在美国历史课本里面，夏朝是被明确标注出来的，而且从其疆域地图上来看，比后来商周时期还大，时间越久远的，实际上他的疆域并不好确定，尤其是对于中国历史本身而言，所以他们将有人活动的范围内，都算作是一个国家的疆域范围，也才会呈现出疆域越来越小的情况。

　　事实上周时期的疆域远比夏商的辽阔，只不过施行的是分封制，大部分都是纷纷的诸侯国，所以才有了后来的几百年的历史，国外教科书在介绍的时候，也不可能太详细，只不过这大致的朝代顺序仍然很对。事实上由于彼此认知习惯的不同，有关我国历朝历代的地图，和中国比较而言，都有一定的区别。

　　比如地图，秦一统六国以后，在美国教科书上，秦朝的疆域不包括福建地区，还有就是江西、广西、南越等地区，包括时期的地图，也是没有福建在内的，不知道为什么单单要遗漏这个地方，而到了以后，美国又把本属于的地图，纳入管辖范围内，缺少了贵州地区。值得一提的就是，自唐代地图以后，美教科书在画中国地图上出现了两种不同的区分情况。

　　一种就是实际控制区域，而一部分是属于影响范围，毫无疑问，影响范围要比本身疆域大得多，到了明清时期以后，基本上就属于近代史部分，地图画的也十分相近，和我们现在接触到的情况差不多，只是略微在细节上有差异，基本上美国的历史教科书，在评价中国历史上，还是保持了一定的客观。