如果诸葛亮不设计，魏延会带兵造反吗？

　　设计杀害的说法由来已久，而诸葛亮到底有没有计杀害魏延也一度成为了历史上的一桩疑案!

　　小说《》是直接向我们讲述了诸葛亮临终前授计与除杀魏延的故事，不过往往这件事也被许多朋友认为就是单纯的演义杜撰，并不真实。其实不然，在《》中记载了这样一段话

　　“亮病困，密与长史杨仪、司马、护军等作身殁之后退军节度。令延断后，姜维次之;若延或不从命，军便自发。”

　　这就使得整个事件变得扑朔迷离起来了，那么诸葛亮到底有没有设计杀害魏延呢?其实历史上关于魏延被杀的记载还是挺全的，我们不妨从中进行一番探讨。

　　魏延之死，或与诸葛无关

　　我们先来看看有关诸葛亮临终前的那段记载，在这段记载中透露了两个重要的信息，一个是将诸葛亮推上了“幕后黑手”的位置，这个也是让许多朋友产生无限遐想的。而另一个实际上又反映了诸葛亮或许并没有谋杀魏延，下面我们来看看这两个信息。

　　其一与众将密议独缺魏延。这一点确实很可疑，当时魏延在军中的地位高居武将之首，诸葛亮密议退兵之事却不叫魏延，所以后人对此也是猜测纷纷。特别是参与密议的杨仪正是后来直接害死魏延的人，则更加佐证了部分人的猜想，魏延之死，或许就是诸葛亮指使杨仪干的!

　　其二令魏延断后。这个信息很容易让人忽视，但确是非常重要的一个信息，为什么呢?因为牵涉兵权。时诸葛亮让魏延断后，毫无疑问，他必须得交给魏延部分兵权。若是诸葛亮真想杀魏延，理应想办法将他的兵权给夺取啊，当时又不是只有魏延一人能担当“断后”之任。诸葛亮想杀魏延，有给予魏延兵权，这不是很矛盾吗?难道蜀军的局面是诸葛亮想看到的?这个肯定不是。

　　在这段记载说道了“延或不从命，军便自发!”，结合这个来看，我个人则更倾向于诸葛亮没有想杀魏延的观点了。为什么呢?

　　其一这里解释了为什么之前诸葛亮密议不叫魏延。魏延和诸葛亮同属于荆州集团，当时两人是荆州集团的文武之首，相互知根知底，此二人不可能对蜀汉存有异心。但两人在北伐的策略上却一直存在不同见解，例如第一次北伐魏延就曾提出“子午谷奇谋”。北伐中原是两人的共同目标，都不愿轻易放弃。时诸葛亮病危，意欲退兵，但通过多年以来对魏延的了解，他深知魏延不甘心就此退兵，故密议退兵时不叫魏延。之所以让魏延断后，则是给魏延留点念想，退不退兵随他自己决断。与其让魏延被动受命，倒不如让他知难而退更好!

　　魏延矛盾爆发，魏延惨淡结局

　　据《三国志》记载

　　“原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。”

　　这里说到了魏延后来确实是知难而退了，但想必魏延心中应是有着一股闷气的，时刚好撤军的领头人又是自己的“宿敌”杨仪，按照魏延那种孤傲的性格，后来按赖不住也属正常。

　　但这样一来理亏的便都是魏延了，魏杨之间的矛盾由来已久，而这也给了杨仪，最终杨仪告魏延谋反而将其杀之，并夷灭三族。一代名将魏延由此惨淡收场。