秦汉都有守成之君 秦灭亡了汉为什么能屹立不倒

　　对秦汉守成之君很感兴趣的小伙伴们，奇闻网小编带来详细的文章供大家参考。

　　两千多年的历史对于们来说无非就是两种，一种是针对开国之君的，他们致力于开拓进取，一种是守成之君，他们致力于稳定。

　　与有一个共同点，他们都是守成之君，那为什么秦灭亡汉却屹立不倒呢?很明显稳定上出了问题。

　　扶苏的死对于秦王朝确实是一个损失，但这种损失是建立在胡亥蹩脚的执政能力之上，我国历史上的君主也不少，如唐太宗李世民，再如，为什么他们二位篡位之后，唐王朝和明王朝没有二世而亡呢?那是因为二人的执政能力要比和强太多了，他们即便依靠叛乱而上位，也完全有能力维护帝国的稳定。

　　胡亥就差得太多了，他的上位不是出于主动，而是如同一个傀儡一般，是被人推上去的。主动与被动的差别相当有区别，一个有魄力争取帝位的皇子，起码得有能力聚集起属于自己的势力，李世民与朱棣手下数不胜数，这不是一般的手腕就能做得到的。

　　被推上位的胡亥果然不是当皇帝的料，排斥了最有可能帮助他稳定大局的丞相，而重用宦官。

　　所以说的灭亡跟扶苏关系不大，同理，汉的存续也跟太子关系不大。

　　因为刘据死的时候，他强悍到一塌糊涂的老爹汉武帝身体还硬朗着呢。彼时在位时间刚好半个世纪的采取了一系列的措施将帝国几乎所有的权力都聚集到了自己身上。

　　一、对皇权威胁最大的丞相被架空。

　　二、对帝国威胁最大的匈奴被打到“漠南无王庭”的地步。

　　三、内朝将所有的决定权都收归皇帝。

　　四、帝国内部的甚至豪强都被压制地服服帖帖，不敢反抗。

　　而对于刘据的清洗，非但没有动摇稳定的根基，反而令汉武帝的统治更加稳固。

　　自建立汉朝以来，势力的威胁便挥之不去，刘邦时期的外戚，文帝时期的(虽然不是很出名，那是由于文帝清理得早)，景帝和汉武帝早期的外戚，无不严重干涉了政权的稳定。

　　所以汉武帝趁太皇窦氏去世后，便对窦氏进行打压，由于有意识地防范，外戚势力在武帝一朝始终没有坐大。

　　这一切随着一个人改变了，那就是皇后的出现。

　　卫子夫的儿子刘据是当朝太子，兄弟卫青是大司马大将军，姐夫公孙贺是当朝丞相，甚至公孙贺的儿子也担任了九卿。外戚的崛起令汉武帝感受到了前所未有的威胁。之后“”爆发，卫氏一族连带太子刘据被消灭，江山得以稳固。

　　世人都说时期是暴政，汉武帝时期比秦始皇也好不到哪里去，有过之而无不及，帝国在这二人的统治下却是极为稳固的。