清朝为什么会出现无贤臣无名将现象 只因为奴才主义

　　今天奇闻网小编为大家带来无贤臣无名将，希望对你们能有所帮助。

　　谈及，高晓松有一个论调，即无名士、无名将、无明君，典型的一个“三无”王朝!那么，如果感性的理解一下清朝呢?就会发现一个差不多的情况，即无名将、无贤臣。

　　，在各种宣传机器塑造之下，清朝不仅“有明君”，个个风流多情，心系百危，而且还有千古一帝。总而言之，在不少人浅薄的认知中，清朝是一个“无名将，无贤臣，有明君”的朝代!

　　那么，清朝为何会出现这一现象呢?其实，这里面有玄机，关键只有四个字，即奴才主义!因为整个清朝都是“万千宠爱于一身”，即大臣都是愚蠢的，皇帝都是英明的!

　　众所周知，清军入关之前，实行的是奴隶制，清军入关之后，实行的基本还是奴隶制!，很多人听到清朝，就会联想到二个词，即主子、奴才!至于汉人官员，想贬低自己为“奴才”，皇帝还不允许!

　　会允许奴隶的水平超过他吗?如果奴才比主子还厉害，那么主子如何统治奴才?所以，在清朝时期，皇帝最英明，即便做错了，根本也是大臣的错;至于大臣的功劳，一切荣耀和智慧都归皇帝!

　　关于清朝“无贤臣”这一点，有一个典型的案列，即张廷玉——唯一配享太庙的汉臣!那么，大家有没有想过一个问题，张廷玉有什么大家记得住的功劳?除了这个“美名”之外，没了!

　　事实上，张廷玉被抄家之后，他的学生曾愤愤的表示过，即张廷玉一生为、、乾隆，出了很多主意，但很多好的注意，都归皇帝头上。换一句话说，皇帝把他的功劳“窃取”了!

　　当乾隆骂一句话，即“朕以你文学优长.....实不过以倡优蓄之!”将大学问家纪晓岚骂成犹如娼妓之时，就注定了清朝不会有贤臣出现。下面的臣子贤了，岂不盖住皇帝风头，岂不说明皇帝昏聩?清皇只要高级办事员!

　　关于清朝“无名将”这一点，就和清朝制度、以及军事思想有关了。清朝建立之后，迅速腐败，只能靠了。后期镇压南明势力，基本上靠的是绿营。至于镇压三藩起义，就更是靠陕甘绿营了。

　　，纵观鸦片战争之前的200余年，清军有一个特点，即除了当过主官，其他领兵的将军都是满洲人。也就是说，军权必须有满洲人掌握!但这些满洲人后来还真一代不如一代，基本上没什么水平!

　　更为重要的是，清朝军事思想的落后，一直坚持“骑射国本”。但当时世界形势已经发生变化，所以就注定了清朝“无名将”!至于之流，只能算是“矮个子里的将军”!

　　诡异的是，清朝虽然无名将、无贤臣，但皇帝却个个英明。从顺治到溥仪，哪一个名声不好?甚至，在某些专家如阎崇年、袁腾飞眼里，康熙等皇帝，简直就是完美皇帝!那么，从上文分析中，可以知道，这一切都有玄机!

　　因为皇帝将错误归于下面人，将下面人的功劳放在自己身上......，更缺少不了疯狂的宣传神化，最典型的是康熙!大学者张鸣曾写过一篇文章，文章名字叫《千古一帝的宣传水分》，里面谈了很多，比如传教士说康熙在钢琴上抚摸几下，一旁的侍从就立即记下皇帝“精通音律”!鉴于此，有理由相信康熙的精通数学、物理、天文等，都有大大的水分。如果精通这些，为何不见一张推算的手稿?