历史上诸葛亮的治国能力如何呢？是名过其实吗？

　　在中，相信大家对，都不陌生，他可以说是三国里面最出名的一个人，自从被带出茅庐山庄以后就一直为刘备鞠躬尽瘁，也为自己留下了千年的美名。

　　有人说如果诸葛亮多活那么十年的话，说不定历史就会改写了，也有人完全不赞同，更有的人说历史就是历史没有那么多的假如。

　　其实现在很多人对诸葛亮的认识来源于小说《》，但那毕竟是小说不是历史。而小说中所提到的，，这些诸葛亮使出来的计谋和阵法，在正史《》是没有记录的。

　　人们奉小说中的诸葛亮为神人，实际上诸葛亮并没有那么，他只是一个普普通通的人罢了，只是一个书读得比较多，比其他人对这个世界了解得更多一点罢了。

　　其实，诸葛亮的治国能力非常一般，战略和军事能力也很平常，作为丞相，他治国能力更是不值得一提，在三国时代，蜀国依靠着天府之国的宝地，竟然是最穷和人口最少的一个国家，总人口从来没有突破一百万人。

　　甚至，在三国这本小说的情节中，罗贯中把诸葛亮的军事和才能过度神化，不可否认，他提出来的一些政策确实强化了蜀国的根基，但蜀国有今天的成就，不仅仅是他一个人的功劳，这跟刘备本身的才能以及身边的将士们也有不可磨灭的关联。

　　其实，诸葛亮在刘备死后，基本上就没有扩大多少蜀汉的地盘，尤其是在针对曹魏和东吴之间的，可以说诸葛亮在辅佐的时候，基本上都是在吃老本。

　　说实话并不是诸葛亮不想扩展地盘，统一三国，实在是他的能力有限，国家实力有限，你看他一心都想北伐，就是想象当年和一样，杀出汉中，占领关中，然后和曹魏，在统一天下。

　　蜀汉的土地少，提供的粮饷就少，没兵没粮的，能保护好自己的地盘就已经不是一件容易的事，为什么还要想着去占领别人的地盘呢?

　　主要是中原地区，那里适合发展军事力量，非常容易地去培养新兵。主要是江南地区，那里素有鱼米之乡的美名，说明那里适合囤积战略物资，军队粮饷是供大于求的。

　　而蜀国呢?巴蜀之地，不是山沟沟就是山顶顶，一不适合耕种，二不适合练兵，所以综上对比，蜀国一定是落后于魏国和吴国的。

　　那么话题又说回来，若诸葛亮在多活三十年的话，能否统一三国呢?这个假设听起来就有些荒谬。要知道，在蜀汉之中，刘备是主，诸葛亮是臣。

　　诸葛亮确实对蜀汉做出了巨大的贡献，刘备才是蜀汉真正的主人，臣子谋略的执行者是刘备，而不是谋略的创造者诸葛亮。

　　了世间很多事情是不能假设的，就像人们说的，天命所归，大势所趋，顺我者昌，逆我者亡，这也遵循历史法则，古往今来不就是这样吗?历史是由世人去评说的，你认为如果再给诸葛亮30年的命，他能统一三国吗?