诸葛亮北伐失败的真相是什么？原因全因一个人

　　北伐失败的真相是什么，这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。

　　历史上《志》和《》两部书虽人物事件上有所联系，但在剧情发展描述上“”。就好比《三国演义》此书主要剧情以蜀国为主，次要剧情讲的是魏、吴两国，而《三国志》正好相反，它主要剧情讲的是，把蜀国之间的纷争当作是次剧情，相比之下，虽然合理又不够精彩绝伦。

　　《三国演义》事件上讲的是三国时期的蜀国比较爱争论，经常与魏吴两国相争，议为;魏国就显得平平无奇了，魏国时期，的家族各个显得酷爱招惹是非，毕竟家族里有理说不清讲不清道理。

　　精彩绝伦两人把魏蜀两国搅和得不可理喻，相比来说魏国就不胜蜀国了，也就没有要着重强调的必要了，所以这两本书在我看来还是《三国演义》剧情丰富合理，精彩绝伦。

　　曹叡各方面都极其优秀，把魏国治理的有声有色，并且他手下还有一位骁勇聪睿的，这样的魏国怎么可能不称霸一方呢?蜀国就总喜欢没事找事，自己不强还硬要上，只能失败收场。所以蜀国根本就没有能北伐的实力。

　　一、第一次北伐被魏国讽刺讥笑。

　　诸葛亮第一次北伐是在曹叡称帝的第二年，因为在曹丕称帝时魏蜀两国交好，没有战事，所以魏明帝丝毫没有相争的准备，三个军队都不战而降，这也是诸葛亮五次北伐中最成功的一次。

　　当值魏蜀两国交好时期，诸葛亮的初步胜利是魏明帝对他恨之入骨，魏国大臣众人议论，觉得诸葛亮的险胜，与魏明帝的治国方式无法分开。此刻魏明帝丝毫不慌，理直气壮的说了一番讽刺诸葛亮的话。

　　诸葛亮因为要自保退一步来讲，此次魏明帝带领的战役，胜利收获颇丰，不仅在朝廷上树立了威望，还让百对他称赞有加。后世可曾想过，诸葛亮这样一来，到底是赚是赔?赚又赚在哪里?赔又赔在哪里?

　　毕竟一直以来，魏明帝的看似不可理喻，却又稳重明确。毕竟受苦的还是百姓，失败的还是诸葛亮，在他退却之后所有的方方面面似乎又尽在诸葛亮掌握之中。魏明帝却对此次北伐无动于衷，魏国大臣都对诸葛亮此次北伐胆战心惊，百姓还大肆宣传的英勇事迹，获得大片称赞。

　　此刻，魏明帝觉得诸葛亮信心十足，正沉浸在胜利的心态里无法自拔，与此也正是一举歼灭诸葛亮等人的大好时机，魏明帝亲自带队前往长安应战，随后指派右将军、两人率领大军击败蜀军“大破之，亮败走，三郡平”。

　　就这样，如此惊天动地的一场北伐彻底失败。百姓可能都觉得这次失败就是诸葛亮的失误，聪明反被聪明误，以一场战役的失败而告终。现在看来，诸葛亮这个人可能当时就想到自己会失败，五次北伐的动机也让大家疑惑不解，就此让魏明帝等人有了。后世到底该怎样去解读诸葛亮的几次北伐呢?

　　二、魏明帝曹叡讽刺诸。

　　此次北伐过后，魏明帝获得了胜利，击败了诸葛亮等人，随后曹叡就写了一封诏书给诸葛亮，具体内容见《魏略》一文中。诸葛亮此次败北而归令百姓都对他唾骂声声，再加上魏明帝曹叡的讽刺诏书，各种数落诸葛亮。

　　没办法诸葛亮只能去投靠了，刘备当时因为背信弃义，苟活在巴蜀之地。当时诸葛亮背负的骂名层出不穷，兄弟也被他背叛，所以要杀诸葛亮的人到处都是，他目中无人、背信弃义，被百姓人人喊打。

　　诸葛亮和魏明帝之间的纷争殃及大众，魏明帝有势有力，诸葛亮丝毫不是他的对手，他觉得诸葛亮自始至终就是为了夺取天下，不远万难，甚至可能对益州百姓下手。

　　魏明帝此番推测也不是不无道理，他们两个敌我相争多年，诸葛亮的话也是半真半假，魏明帝曹叡就觉得诸葛亮如此兴师动众的北伐之战就这样败落，怕他心有不甘，做出有损自己声誉的事，所以，魏明帝还是要小心诸葛亮为好，以免自己跌足，让益州灭在自己手里实属不甘，愧对魏国，愧对魏国百姓。