宋辽金三国都在争正统 到底哪一个才是正统王朝

　　还不了解宋辽金的读者，下面奇闻网小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~、都在跟争正统，到底谁才是真正的正统王朝呢?

　　到底什么才是正统王朝?有什么指标?宋代、辽朝、金朝到底谁才是正统王朝?

　　正所谓一千个读者眼里有一千个哈姆雷特，每个人对正统的理解也会有所偏差。不过，我认为正统王朝一般是要满足以下条件的

　　第一、这个王朝必须接受汉文化思想，尤其是，是佛家、思想。

　　我认为正统王朝的根本在于其文明的性质，对于我们国家的历朝历代来说，根本属性是农耕文明，而农耕文明的主体始终是汉文化，这是自秦汉时期就开始确立了的客观事实。所以拥有成型的汉文化是每一个企图成为正统王朝的要努力的事情，比如五胡时期的各个“乱华”的胡人在掌握中原政权之后，绝大部分都是接受并学习汉文化，甚至有鲜卑这样的民族不惜“消灭”自己融合到汉民族中去，成为汉民族的一部分。

　　这反映的是一个事实，任何不论是汉民族还是胡人政权，都必须拥有汉文化属性，并且以其为主体，才能存活得长久，被后世认可。五胡十六国时期，那些没有主导、学习、融合汉文化的政权，无一都是很快消亡，内部混乱不堪，这也是有原因的。

　　汉文化中的儒家思想会教会一个国家秩序的重要性，佛家思想会教会百姓放弃反抗，道家思想会教会人才顺其自然，这样国家才长治久安。满人就是清醒认识到了这一点，才会将自己的满文化排到第二位，服从于汉文化，才得以享国276年。不然只有少数人口的统治者，早就被那班反清复明的“危险分子”推翻了，更不可能斗得过等人。

　　从这点看，不管是宋代、辽朝、金朝都比较适合这个文化属性，不过辽朝的汉文化属性是三者当中最弱的。

　　第二，这个王朝必须占据“四都之地”其中之一。

　　这“四都”狭义上指的是北京、洛阳、长安、南京，但亦可以按广义的理解分别对应华北平原、狭义中原地区(河南一带附近)、关中地区、江南地区，即“四都之地”。任何王朝的经济、文化与政治中心，不在这“四都之地”，都不能算正统。

　　这是为什么呢?

　　这个其实很好理解，如果一个王朝要自称正统，统治者所在之地就必须是“正统”，是统治范围内在经济、文化与政治三个方面最繁华的城市。这不仅是皇权的象征，也是统治稳固的保障。中国历史上兴起的“四都之地”是关中地区，从就开始确立;紧随其后的是狭义中原地区，开始确立(严格来说是);三国时期之后，江南地区开始成为数个朝代的中心;之后，开始确立华北平原的中心地位。

　　如此看来，北宋“四都之地”都占了，占了一个，基本还算合格;金朝占了三个，也算合格;唯独辽朝一个都没有，是不合格的。

　　第三，正统王朝的历史不能太短，或者一统的时间不能过短。

　　，只是当了几天或者几个月、一两年时间的朝代，不能算正统，因为历史太短;如果是中华大地分裂出较多政权，未一统的或者一统时间较短的国家或者朝代也不能算。

　　关于这一点，可能会因为每个人标准的严格程度而出现差异。主要争议的焦点会在的新朝、的武周这样立国时间比较短的朝代，两个朝代都只有15年，时间非常短，且分别夹在汉朝、之间，显得比较另类。

　　不过参考了秦朝算正统王朝的标准，我认为对于时间较短的朝代，至少得有5-10年的历史。这样看来王莽的新朝、武则天的武周也勉强可以算。

　　从这点看宋代立国319年(北宋167年、南宋152年)，辽朝立国218年，金朝立国119年，很明显都挺长寿的。

　　，我们可以得出以下三个结论

　　1.宋代在汉文化思想始终如一，北宋占据四个“四都之地”，南宋占据一个，立国时间足够长，三个条件都满足，百分百是正统王朝。

　　2.金朝也坚持汉文化思想为主导，“四都之地”占了三个，立国时间也比较长，也可以算正统王朝。

　　3.辽朝的汉文化属性比较弱，且“四都之地”一个都没有，即便立国时间较长，也无法排进正统王朝里面。

　　以上是我个人的看法，如果你有不同的意见，欢迎留言评论。