中国古代四大枭雄分别是谁呢？

　　中国古代四大枭雄分别是谁呢?感兴趣的读者和奇闻网小编一起来看看吧!

　　VS

　　是我们国家最动乱的年代，也是枭雄辈出的年代。高欢和宇文泰就是这年代里最杰出的两个枭雄!即使是纵观中国历史，这二人也是数得着的人物。若将这二人比较起来，他们一样的雄才大略，远见卓识，宇文泰更长于军事，高欢则在用人上更胜一筹。

　　先说高欢。高欢这人，小编觉得历史上有一人和他很像——，不得不说，高欢真是像极了曹操。曹操起兵于末年，东汉末年，入京，祸乱朝纲;再看高欢，北魏末年，，入京，。彼时彼刻，恰如此次此刻，这二人连崛起的历史背景都如此相像。高欢先后依附葛荣、尔朱荣、，起兵叛乱，获得天下后，杀节闵帝，逼孝武帝，再立孝静帝，简直就是盗版曹操的挟天子。其间，尤其在调节胡汉矛盾上更是左右逢源，在奸雄本色上一点也不输于曹操。沙苑之战中，他和一起，二十万大军被宇文泰一万人杀得落荒而逃，一举成就了宇文泰的霸业;随后的邙山大战中，他依旧不改逗比本色，为了给儿子擦屁股，被宇文泰的敢死队追的差点心脏病复发，挂在马上。这两仗不禁让我想起曹操的和后来的(可能是虚构，但的确被追着打)。

　　再说宇文泰。贺拔岳不听宇文泰之言挂在侯莫陈悦手上，宇文泰当机立断，干掉了侯莫陈悦，稳定了关中。其实侯莫陈悦被杀是高欢在里面挑拨离间，贺拔岳被杀时，有人向高欢进言，出兵关中，永绝后患，但高欢太自负，想坐收渔利，最终丧失了这一大好机会。宇文泰正式和高欢决裂时，手底下不超过五万人，仅占据狭小的关中平原，而高欢拥有着不下二十万大军，控制着广袤的河南、河北，河东等地。这不禁让人想起昔日的时曹操和的实力对比，但不同的是拥有着类似袁绍势力的高欢却有着曹操一样的雄才大略。大家可以看看《布局天下》，高欢占据着晋阳，这是我们国家北方几乎最重要的战略据点，唐末四个统一北方的政权有三个都是起兵于此。宇文泰的军队不管从潼关还是蒲坂出来进取中原，都处于晋阳的监视之下。不管是军队、资源、地形，高欢都占据着决定优势，但就算这样宇文泰硬是和高欢打成了平手。

　　第一次小关之战，宇文泰看出了局势的关键，星夜奔袭，全歼了窦泰的精锐部队，逼退了高欢数十万大军。第二次渭水之战更是精彩，宇文泰一万人干倒对方二十万人，不过话说回来，要不是高欢和侯景一起逗比，宇文泰肯定跪在这了。

　　宇文泰在渭水之战后，以此役为基础，建立了震古烁今的和柱国大将军制。在此役后，宇文泰，宗室广陵王元欣(仅挂虚名并无实权)，赵贵、李虎、李弼、于谨、、侯莫陈崇并为柱国大将军，后六人实际统率六军。每个柱国大将军下有两个大将军，共十二大将军;每个大将军下有两个开府，共二十四开府;每个开府下有两个仪同，共四十八仪同;一个仪同领兵约千人，一个开府领兵两千，一个大将军领兵四千，一个柱国大将军领兵八千，六柱国合计有兵四万八千人左右，这支军队，就是历史上最早的府兵。这里面，李虎是的爷爷，李弼是的爷爷，独孤信是的岳父，也是李渊的外祖父，十二个大将军里有个人叫杨忠，他是杨坚的父亲。发现没有，这一制度的意义在于，充分的笼络了陇西大族的人心，坚定地贯彻了毛主席所说的“团结一切可以团结的力量”，不仅奠定了宇文泰的霸业，更为后世的三大王朝奠定了基础。这几大家族的孩可以出将入相，堪比南朝的。

　　为什么说高欢在用人上更胜一筹?二人手上都是谋士如云，猛将如雨，但在身后事的布置上，高欢显然更胜一筹。末期，高欢深感大限将近，派段韶护送去邺城换回。高澄一看老爷子不行了当即扑过来“爸，你挂了，侯景怎么办?”高欢瞅了他一眼没出息的样子，缓缓说道“景专制河南十四年矣，常有飞扬跋扈志，顾我能养，岂为汝驾御也!今四方未定，勿遽发哀。厍狄干鲜卑老公，斛律金敕勒老公，并性遒直，终不负汝。可朱浑道元、刘丰生远来投我，必无异心。贺拔焉过儿朴实无罪过。潘乐本作道人，心和厚，汝兄弟当得其力。韩轨少戆，宜宽借之。彭乐心腹难得，宜防护之。少堪敌侯景者唯有，我故不贵之，留以与汝，宜深加殊礼，委以经略。”。“段孝先忠亮仁厚，智勇兼备，亲戚之中，唯有此子，军旅大事，宜共筹之。”一代枭雄侯景在高欢这里原来就是一条狗，还是条我养的起，你镇不住的野狗，之气跃然屏幕上。高欢短短几句，把什么人能用，什么人要重用，怎么对付侯景娓娓道来，在人生的一幕展现出了一代雄主的韬略。高澄后来也是按照这来做的，尤其是段韶，后来成了第一重臣。值得一说的是，侯景叛乱之后，军容甚盛，初闻韩轨往讨之，曰''啖猪肠小儿。''闻往，曰''此兵精人凡尔。''及闻绍宗至，扣鞍曰''谁教鲜卑小儿解遣绍宗来?若然，高王未死邪?''

　　相比之下，宇文泰身后是安排得很不好，虽然也是因为宇文家族当时人丁幼弱，但宇文泰的霸业差点会在侄子手上，还搭进去两个儿子。

　　高欢不如宇文泰，其实最大的原因是宇文泰的后代战胜了高欢后代，而且隋唐正是继承宇文泰西魏—一系，虽然宇文泰子孙被杀个干干净净，但重臣们后代还在新朝掌权，无疑有义务影响历史书作家给祖先或自己贴金，这可是带的好头。出现的史书难免要给重臣的先祖们讳败夸胜，而关于高家，倒不必讲究避讳，尽可以写得比野史还野史。

　　不论从结局本身，还是因为这个结局影响到史书的倾向，高欢都输了。

　　高欢权谋比宇文泰强，毕竟他是白手起家，用到权术的地方要远远多于部落酋长后代的宇文泰。两雄对垒时，高欢底子比宇文泰大，但家业大，问题也多，如果把两人换过来，宇文泰未必处理得了高欢面临的民族，勋贵问题，也一样灭不了高欢，最多平手。但高欢因为自己内部矛盾，以及自己作战的本事的确不如宇文泰，也灭不了宇文泰。如果两人继续打下去，还是两败俱伤。

　　曹操VS

　　历史上的时期，是一个英雄辈出的年代。曹操、、司马懿、等都是鼎鼎有名的将才谋士。在三国未统一之前，曹魏政权、蜀汉政权、东吴政权各自。但从历史发展进程来看，后来统一三国的并不是曹魏政权，也不是东吴政权，而是司马家族。

　　从两个人的智谋上来比较的话，小编比较喜欢曹操。曹操虽是奸雄，他敢与天下做对。他能靠自己的智谋在天下分裂之时占得一席之地，天下能胜过他曹操的没有几个人。司马懿早年一直隐晦，直到曹操死后才大显身手。

　　平定了几次大的战役，可以看出司马懿确实有治军之才。但后期群雄大都死去，那个时候能胜过司马懿的人不多。后期天下差不多已定，谁能熬到，谁就是赢家。

　　司马懿赢了，赢在时间上。倘若曹操在世，绝对没有他坐拥天下的机会。司马懿赢在隐忍上，在曹操这个大奸雄面前都能逃过曹操的怀疑，不得不说他在隐忍上面的功夫。

　　人们喜欢用司马懿窃了天下来描述他，也喜欢用阴险之徒来描写他。他与曹操的阴险是完全不同的曹操阴而狠，但这是摸得着看得见的;司马懿的阴险是无形的，他在做坏人，你有可能还会说他好。如果把司马懿放在现代这个社会的话，他可以当个总裁。但在那个纷乱的年代，就需要曹操这种阴狠毒辣才能成就霸业。